Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 марта 2022 года №Ф03-6408/2021, А51-19322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А51-19322/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2022 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кучеренко С.О.,
судей Дроздовой В.Г., Никитина Е.О.
при участии представителей:
от ООО "БУШЕ": Купорей Е.Ф., по доверенности от 30.03.2021;
от МИФНС России N 15 по Приморскому краю: Леготина Н.В. по доверенности от 14.09.2021, Бурой А.А., по доверенности от 25.01.2022;
от
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Люлькина Романа Александровича
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021 N Ф03-6473/2021 о прекращении производства по кассационной жалобе
по делу N А51-19322/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску Ясина Александра Леонидовича
к обществу с ограниченной ответственностью "БУШЕ" (ОГРН: 1032501279139, ИНН: 2536036524, адрес: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 4Б), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю (ОГРН: 1042503042570, ИНН: 2536040707, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Океанский, д. 40)
третьи лица: Ковальчук Игорь Николаевич, Матвеев Сергей Владимирович
о признании недействительным решения общего собрания участников общества, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц
УСТАНОВИЛ:
Ясин Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "БУШЕ" (далее - ООО "БУШЕ", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю (далее - МИФНС России N 15, уполномоченный орган) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "БУШЕ", оформленного протоколом от 27.11.2020 и удостоверенного нотариусом Владивостокского городского округа Минцевой Вероникой Борисовной, о досрочном прекращении полномочий директора общества Люлькина Романа Александровича и избрании директором общества сроком на три года Шутова Юрия Эдуардовича, об исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 30.12.2020 за государственным регистрационным номером 2202500774716 об изменении сведений о юридическом лице ООО "БУШЕ" в отношении руководителя юридического лица Шутова Ю.Э.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) привлечены участники ООО "БУШЕ" Ковальчук Игорь Николаевич, Матвеев Сергей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Люлькин Роман Александрович в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.05.2021 и апелляционное постановление от 28.09.2021.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021 производство по кассационной жалобе Люлькина Р.А. на указанные решение и постановление прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда округа от 10.12.2021, Люлькин Р.А. обратился с жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит его отменить. Направить вопрос о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в арбитражный суд округа.
По мнению заявителя жалобы, решение внеочередного собрания учредителей ООО "БУШЕ" от 27.11.2020 недействительно, поскольку принято с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нарушает права и законные интересы Люлькина Р.А., как бывшего директора ООО "БУШЕ"; влечет для него негативные последствия ввиду проведения незаконной выездной налоговой проверки, принятия незаконного решения о привлечении ООО "БУШЕ" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.08.2021 N 5/1, что может повлечь возбуждение в отношении Люлькина Р.А. уголовного дела по статье 199 Уголовного кодекса Российской Федерации и является основанием для предъявления к нему требования в порядке статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "БУШЕ" в отзыве на жалобу просит отказать в ее удовлетворении, поскольку судебными актами по данному делу права Люлькина Р.А. относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.
В судебном онлайн-заседании суда округа представитель ООО "БУШЕ" возражал по доводам жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Представитель уполномоченного органа так же выразил не согласие с доводами кассационной жалобы. Полагает, что права Люлькина Р.А. непосредственно судебными актами не затронуты.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив законность определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021, судебная коллегия считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума N 13) при применении статей 273, 290 АПК РФ судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 3 постановления Пленума N 13 разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Суд округа исследовал судебные акты, а также доводы, приведенные в кассационной жалобе Люлькина Р.А. и пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование принятых судебных актов, поскольку ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения от 31.05.2021 и апелляционного постановления от 28.09.2021 не содержится суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях Люлькина Р.А.; права этого лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.
Изложенное свидетельствует о том, что на Люлькина Р.А. не распространяется действие статьи 42 АПК РФ, и он не имел права на подачу кассационной жалобы, в связи с чем судом округа правомерно прекращено производство по его кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, содержащимся в жалобе, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения от 10.12.2021, судом кассационной инстанцией не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а жалоба удовлетворению, не подлежат.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на судебный акт о прекращении производства по кассационной жалобе не предусмотрена, в связи с чем, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021 N Ф03-6473/2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А51-19322/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Люлькину Роману Александровичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по чеку ордеру от 10.01.2022 (операция N 4975).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.О. Кучеренко
Судьи В.Г. Дроздова
Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка