Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: Ф03-6369/2019, А73-9561/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А73-9561/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Барбатова А.Н.
судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
при участии представителей:
от АО "Хабаровская горэлектросеть": Карев С.А. по доверенности от 01.11.2019 N 4603
от АО "Дальневосточная генерирующая компания": Ковтун А.Ю. по доверенности от 01.12.2017 N 51/557
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 22.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019
по делу N А73-9561/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Облачный, 3)
к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 49)
о взыскании 646 654 руб. 81 коп.
Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "ХГЭС", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") о взыскании 646 654 руб. 81 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии за период с 04.02.2018 по 04.02.2019.
Решением суда от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, иск удовлетворен в полном объеме.
АО "ДГК", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе заявитель оспаривает вывод судов о бездоговорном потреблении электроэнергии объектом ответчика, указывая на его подключение к электрической сети на момент продажи обществу в 2017 г., а также ссылается на нарушении истцом процедуры проверки при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, не соответствующего требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Заявитель считает необоснованным расчет истца об объеме потребленной энергии в отсутствие данных о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и определяемого без учета максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с пунктом 1 приложения N3 Основных положений.
В отзыве на кассационную жалобу АО "ХГЭС", отклонив доводы ответчика, выразило согласие с принятыми судебными актами.
В судебном заседании кассационной инстанции представители АО "ДГК" и АО "ХГЭС" поддержал изложенные в кассационной жалобе и отзыве доводы, дав по ним соответствующие пояснения.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 22.08.2019, постановления от 05.11.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, при проверке сетевой организацией объекта - станции катодной защиты N4, расположенного по ул.Малиновского в г. Хабаровске, обнаружено его подключение к ТП- 3029 и энергопотребление в отсутствие договора энергоснабжения.
По результатам обследования в отношении потребителя - АО "ДГК" составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 04.02.2019.
За период с 04.02.2018 по 04.02.2019 АО "ХГЭС" предъявило к оплате объем потребления электроэнергии, определенный расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений, на сумму 646 654 руб. 81 коп.
Претензия сетевой организации от 27.03.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена АО "ДГК" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "ХГЭС" в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу иском.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
При рассмотрении дела судами установлен факт нахождения в собственности ответчика станции катодной защиты N4, приобретенной АО "ДГК" в составе газопровода по договору купли-продажи от 01.01.2017.
Отношения по энергоснабжению между гарантирующим поставщиком - ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" и потребителем - АО "ДГК" урегулированы договором от 26.09.2012 N 10000002.
Участниками этого договора 04.06.2019 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, которым согласовано включение в него с 01.06.2019 ряда объектов, в том числе станции катодной защиты N4.
В пункте 2 данного соглашения предусмотрено условие об исполнении обязательств по нему с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.
Как следует из материалов дела, технологическое присоединение спорного объекта осуществлялось на основании выданных сетевой организацией по заявке ответчика от 09.01.2018 N 11 технических условий от 10.01.2018 N 11, срок выполнения мероприятий по которым ответчик письмами от 30.08.2018 N 19/965, от 29.01.2019 N 19/79 просил продлить сначала до 26.11.2018, а затем до 25.12.2019.
К моменту проверки сетевого хозяйства 04.02.2019 акт о технологическом присоединении станции катодной защиты N4, как установлено судами, не был оформлен и подписан сторонами 20.05.2019. Просьбу о включении в договор энергоснабжения указанной станции АО "ДГК" выразило в письме от 16.04.2019 N 01/2672, направленном гарантирующему поставщику, в котором указало о направлении в адрес ПАО "ДЭК" соответствующего акта о технологическом присоединении после его оформления.
При этом доказательств недобросовестного поведения сетевой организацией при осуществлении процедуры технологического присоединения спорного объекта при рассмотрении дела судами не установлено и материалах дела таких доказательств не содержится.
При таком положении суды правомерно квалифицировали потребление АО "ДГК" электрической энергии, зафиксированное актом от 04.02.2019, как бездоговорное.
В пункте 193 Основных положений закреплено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В данном случае, как следует из содержания акта от 04.02.2019, он составлен в присутствии начальника цеха Зубахина Е.А., который своими подписями зафиксировал его составление и получение как представителем потребителя, дав при этом объяснение по обнаруженному потреблению электрической энергии спорным объектом. Сведения в акте о фактических действиях данного лица в сложившихся условиях указывают на осуществление им полномочий представителя АО "ДГК".
Следовательно, суды правомерно признали акт от 04.02.2019 допустимым доказательством, который является основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (пункт 196 Основных положений).
АО "ХГЭС" произведен расчет объема бездоговорного потребления, определяемого в данном случае периодом с даты, не позднее, чем дата выдачи ответчику технических условий (10.01.2018), но не более, чем за один год до даты выявления бездоговорного потребления, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода, что соответствует положениям пункта 196 Основных положений.
При изложенных обстоятельствах вывод судебных инстанций о правомерности предъявления истцом к оплате предъявленного к взысканию с АО "ДГК" объема потребления электроэнергии, определенного расчетным способом, соответствует исследованным доказательствам и требованиям Основных положений, поэтому судебные акты о взыскании спорной задолженности являются законными и обоснованными.
Доводы ответчика в отношении фактических обстоятельств дела по существу направлены на изменение правовой оценки, данной судами имеющимся в деле доказательствам. Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о нарушении при рассмотрении дела норм материального и процессуального права.
Неправильного применения норм материального права, в том числе Основных положений, на что ссылается заявитель в жалобе при неверном их толковании, судебными инстанциями не допущено.
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А73-9561/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
