Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6366/2019, А51-3506/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-3506/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шеретова Александра Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019
по делу N А51-3506/2017
по заявлению индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Владимировны (ОГРНИП 311253617500012, ИНН 254005399601)
к индивидуальному предпринимателю Шеретову Александру Дмитриевичу (ОГРНИП 310254028000012, ИНН 254000015869)
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 29.10.2018 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, которое выразилось в непринятии последним мер по государственной регистрации прав должника на объекты недвижимости, незавершенные строительством, расположенные в районе бухты Суходол, а также в непринятии мер по осмотру и обеспечению сохранности объектов недвижимости, незавершенных строительством, расположенных в районе бухты Суходол.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Возможность обжалования судебного акта апелляционного суда в порядке кассационного производства в месячный срок со дня его принятия разъяснена в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.07.2019.
В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.
Частями 2 и 5 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Из материалов дела следует, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 22.07.2019, изготовлено в полном объеме 01.10.2019, соответственно исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц на подачу кассационной жалобы начинается со 02.10.2019, днем окончания указанного срока с учетом выходных и праздничных дней является 05.11.2019 (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 02.10.2019.
Вместе с тем кассационная жалоба на судебные акты, принятые по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шеретова А.Д., подана должником в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" только 23.11.2019, что свидетельствует о пропуске срока на обжалование определения суда от 22.07.2019, постановление апелляционного суда от 01.10.2019.
Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенного срока подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что кассационная жалоба Шеретова А.Д. подана по истечения срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана Шеретовым А.Д.
в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
