Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 марта 2021 года №Ф03-636/2021, А37-773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А37-773/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей Е.Н. Головниной, В.А. Гребенщиковой,
при участии:
от акционерного общества "Золоторудная компания Павлик": Е.Н. Лыжова, представитель, доверенность от 02.03.2021, Е.Н. Куликов, представитель, доверенность от 18.12.2020
рассмотрев в судебном заседании жалобу страхового акционерного общества "ВСК"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о приостановлении исполнения судебных актов от 05.02.2021 N Ф03-636/2021
по делу N А37-773/2020
Арбитражного суда Магаданской области
по иску страхового акционерного общества "ВСК"
к акционерному обществу "Золоторудная компания Павлик"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", общество с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая инвестиционная компания "Восток бизнес"
о взыскании 34 355 175 руб. 90 коп.
Страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4; далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Золоторудная компания Павлик" (ОГРН 1024900957399, ИНН 49000000681, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, пр-кт Ленина, 3; далее - ответчик, АО "Павлик") о взыскании в порядке суброгации 34 355 175 руб. 90 коп.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927, адрес: 115035, г. Москва, Садовническая наб., 75), общество с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая инвестиционная компания "Восток бизнес" (ОГРН 1074910001231, ИНН 4909094211, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, пр-кт Ленина, 3).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
АО "Павлик" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 08.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, заявив впоследствии ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Заявителем ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов во исполнение положений части 1 статьи 283 АПК РФ представлено платежное поручение от 29.01.2021 N 1851, свидетельствующее о внесении на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы - 34 549 951 руб. 90 коп. (34 355 175 руб. 90 коп. - страховое возмещение за вред причиненный застрахованному имуществу, 194 776 руб. - расходы по уплате государственной пошлины).
Определением от 05.02.2021 Арбитражным судом Дальневосточного округа удовлетворено ходатайство АО "Павлик", исполнение решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.10.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.
САО "ВСК", оспаривая вынесенное определение от 05.02.2021 (Ф03- Ф03-636/2021), обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов - отказать.
В обоснование своих возражений заявителем жалобы приведены доводы о том, что оспариваемое определение принято с нарушением требований статьи 283 АПК РФ. Считает, что ходатайство АО "Павлик" не содержит обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения. Ссылаясь на правовую позицию суда вышестоящей инстанции, полагает, что само по себе предоставление встречного обеспечения не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с определенностью свидетельствующих о невозможности или затруднительности в будущем поворота их исполнения. Указывает на отсутствие у суда кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 283 АПК РФ, с учетом того, что истец является крупной страховой компанией, уставный капитал которой составляет более 300 000 000 руб.
АО "Павлик" представлен отзыв на жалобу, в которой выражено несогласие с доводами её заявителя.
Жалоба на определение от 05.02.2021 рассматривается судом кассационной инстанции в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ.
В судебном заседании представители АО "Павлик" поддержали доводы отзыва, просили оставить определение суда округа от 05.02.2021 без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 188 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Положения упомянутой статьи не содержат перечня обстоятельств, при которых суд кассационной инстанции обязан приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
Оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда кассационной инстанции.
Рассмотрев заявленное АО "Павлик" ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
В рассматриваемом случае удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов при предоставлении ответчиком встречного обеспечения существенно не повлияло на баланс интересов сторон.
Как следует из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.
Доводы жалобы об отсутствии обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов подлежат отклонению, поскольку из буквального толкования части 1 статьи 283 АПК РФ следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов при соблюдении лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебных актов, одного из следующих условий: обоснования невозможности или затруднительности исполнения, либо предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 названной статьи.
В рассматриваемом случае АО "Павлик" представлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, что подтверждается платежным поручением 29.01.2021 N 1851.
Ссылки заявителя жалобы на то, что предоставление встречного обеспечения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, также подлежат отклонению, поскольку оценка обоснованности заявления такого ходатайства отнесена законом на усмотрение суда.
В данном случае кассационная инстанция учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Несогласие САО "ВСК" с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
Поскольку правомочия суда кассационной инстанции при принятии определения от 05.02.2021 реализованы в соответствии с положениями части 1 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу САО "ВСК" в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ, не усматривает оснований для отмены названного определения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2021 (Ф03-636/2021) по делу N А37-773/2020 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи Е.Н. Головнина
В.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка