Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2021 года №Ф03-631/2021, А73-5436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А73-5436/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АС Групп"
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020
по делу N А73-5436/2020
по иску Гуввы Сергея Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "АС Групп" (ОГРН: 1082723002977; ИНН: 2723105295; адрес: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 1Б, оф. 107)
о возложении обязанности предоставить учредительные и отчетные документы
УСТАНОВИЛ:
03.02.2021 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС Групп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А73-5436/2020.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2021 N Ф03-631/2021 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку из содержания кассационной инстанции не представляется возможным установить основания, по которым общество обжалует решение, постановление; не приведены доводы относительно допущенных судами нарушений правовых норм; не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Гувве Сергею Васильевичу; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., равно как и не заявлено ходатайство о предоставлении ее отсрочки, рассрочки с приложением соответствующих документов.
В связи с изложенным обществу предложено представить в суд округа в срок до 18.02.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2021 размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 19.02.2021, его копии также направлены обществу и его представителю по адресам, указанным в тексте кассационной жалобы, регистрируемыми почтовыми отправлениями NN 68092254627724, 68092254627731, соответственно, и вручены им, что подтверждается уведомлениями о вручении, которые были возвращены органом почтовой связи в суд кассационной инстанции.
17.02.2021 общество посредством использования системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в суд округа ходатайство о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 03.03.2021 (включительно), указав в обоснование на невозможность исполнения определения суда кассационной инстанции в установленный срок.
Определением окружного суда от 18.02.2021 N Ф03-631/2021 с учетом доводов, изложенных в ходатайстве общества, процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 10.03.2021.
Указанное определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2021 размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 19.02.2021, его копии также направлены обществу и его представителю по адресам, указанным в тексте кассационной жалобы, регистрируемыми почтовыми отправлениями NN 68092254658216, 68092254658223.
Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России" в сети "Интернет" (https://www.pochta.ru/) отправление N 68092254658223 вручено адресату - представителю общества Воронину Дмитрию Александровичу 01.03.2021, отправление N 68092254658216 возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В срок до 10.03.2021 доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не представлены, равно как и не имеется сведений о наличии объективных препятствий для их устранения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2021.
Вместе с тем суд округа признает, что заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Такой подход обусловлен требованиями процессуального закона, определенным частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ предусматривающим, обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и устанавливающим, что злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка