Дата принятия: 10 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-631/2015, А59-1478/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 года Дело N А59-1478/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина
рассмотрев ходатайство Штрахова Сергея Ивановича
о приостановлении исполнения решения от 18.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014
по делу NА59-1478/2013
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Тарабрикова Владимира Григорьевича
к Штрахову Сергею Ивановичу, Соломиной Ирине Владимировне
третьи лица: закрытое акционерное общество "Сахтрансуголь" (ОГРН: 1036504201293, ИНН: 6509009656, место нахождения: 693004, г.Южно-Сахалинск, пр-т.Мира, 420), Масалов Михаил Анатольевич, компания с ограниченной ответственностью "Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед"
о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций
установил:
Штрахов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу NА59-1478/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.
определением от 05.02.2015 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 00 минут 28.07.2015.
08.06.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Штрахова С.И. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.
С учетом изложенного ходатайство Штрахова Сергея Ивановича о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, поступившее по каналам факсимильной связи следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе подать такое ходатайство на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
ходатайство Штрахова Сергея Ивановича о приостановлении исполнения решения от 18.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу NА59-1478/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без рассмотрения.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи Е.Н. Головнина
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
