Дата принятия: 17 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-631/2015, А59-1478/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 года Дело N А59-1478/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой
Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова
рассмотрев ходатайство Штрахова Сергея Ивановича
о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014
по делу N А59-1478/2013 (N 05АП-15348/2013, 05АП-15349/2013, 05АП-15465/2013)
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Тарабрикова Владимира Григорьевича
к Штрахову Сергею Ивановичу, Соломиной Ирине Владимировне
третьи лица: закрытое акционерное общество "Сахтрансуголь" (ОГРН: 1036504201293, ИНН: 6509009656, место нахождения: 693004, г.Южно-Сахалинск, пр-т.Мира, 420), Масалов Михаил Анатольевич, компания с ограниченной ответственностью "Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед"
о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций
установил:
Штрахов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А59-1478/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.
16.06.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа от Штрахова Сергея Ивановича поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014.
Ходатайство мотивировано возможностью отчуждения истцом спорных акций и нарушением прав третьего лица - компании с ограниченной ответственностью "Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед", являющейся акционером в силу приобретения соответствующих акций у Штрахова С.И., и невозможностью или затруднительностью поворота исполнения судебного акта, поскольку третье лицо является иностранной компанией.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также с целью соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Ходатайство Штрахова Сергея Ивановича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А59-1478/2013 (N 05АП-15348/2013, 05АП-15349/2013, 05АП-15465/2013) Арбитражного суда Сахалинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Саранцева
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
