Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: Ф03-6294/2021, А51-17771/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N А51-17771/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промышленный парк "Уссурийский" Щенникова Олега Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021
по делу N А51-17771/2020
по заявлению акционерного общества "Аскольд" (ОГРН: 1022500508128, ИНН: 2501001009, адрес: 692337, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Заводская, д. 5)
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк "Уссурийский" (ОГРН: 1152511002775, ИНН: 2511094010, адрес: 692501, Приморский край, г. Уссурийск, ш. Раковское, д. 1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк "Уссурийский" (далее - ООО "ПП Уссурийский", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.11.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ПП Уссурийский".
Определением суда от 24.11.2020 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Макстон-Тольятти" о признании ООО "ПП Уссурийский" несостоятельным (банкротом) с присвоением делу номера А51-18266/2020.
Определением суда от 22.12.2020 дела NN А51-17771/2020 и А51-18266/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А51-17771/2020.
Определением суда от 04.03.2021 в отношении ООО "ПП Уссурийский" ведена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Щенников Олег Евгеньевич.
В рамках указанного дела о банкротстве акционерное общество "Аскольд" (далее - АО "Аскольд") 09.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в порядке статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в полном объеме в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Определением суда от 01.06.2021 заявление АО "Аскольд" о намерении погасить требования уполномоченного органа к ООО "ПП Уссурийский" об уплате обязательных платежей в размере 23 026 762, 76 руб. удовлетворено.
Определением от 10.08.2021 по итогам рассмотрения результатов погашения требований уполномоченного органа арбитражный суд отказал в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, на ФНС России возложена обязанность в течение десяти рабочих дней с даты вступления определения в законную силу возвратить АО "Аскольд" денежные средства в общем размере 23 026 762, 76 руб., перечисленные обществом должнику платежными поручениями от 07.06.2021 NN 1684-1695.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 определение суда первой инстанции от 10.08.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, конкурсный управляющий должником Щенников О.Е. (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Вместе с тем, у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству ввиду следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
В частности, данный порядок распространяется на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, определение суда от 10.08.2021 и постановление от 22.09.2021 об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Ошибочное указание апелляционным судом в резолютивной части постановления от 22.09.2021 на возможность его обжалования в суд округа не изменяет установленный банкротным законодательством порядок пересмотра судебных актов.
В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, поскольку заявителем оспаривается определение суда, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда, не подлежащее пересмотру судом округа, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат кассационной жалобы и приложенных к ней документов, поданных в суд в электронном виде, на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Чумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
