Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 мая 2018 года №Ф03-628/2018, А24-4503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N А24-4503/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.Н. Барбатова)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы."
о пересмотре вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А24-4503/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы." (ОГРН 1084141000943, ИНН 4105033699, место нахождения: 683003, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, дом 26, офис 2)
к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ОГРН 1024101215082, ИНН 4105021904, место нахождения: 684034, Камчатский край, Елизовский район, с.Паратунка, ул.Лесная, туркомплекс)
о взыскании 13 006 100 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы." (далее - ООО "РИФ") 12.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по делу NА24-4503/2017 Арбитражного суда Камчатского края (N Ф03-628/2018).
В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель сослался на то, что при ознакомлении с материалами дела по его возвращении в арбитражный суд первой инстанции им обнаружено направление АО "Солид Банк" копии кассационной жалобы в адрес ООО "РИФ" по другому адресу, в иной населенный пункт, что лишило возможности истца ознакомиться в доводами кассационной жалобы в полном объеме и подготовить мотивированный отзыв. Считает, что недобросовестное поведение АО "Солид Банк", выраженное в предоставлении суду недостоверных доказательств об отправке копии кассационной жалобы в адрес ООО "РИФ" привело к сокрытию от суда существенных для рассмотрения дела обстоятельств.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "РИФ" о пересмотре постановления по настоящему делу по новым обстоятельствам Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что имеются основания для его возврата в связи со следующим.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 настоящего Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с разъяснениями в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Таким образом, суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты в случае, если суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил обжалуемые судебные акты, либо принял новый судебный акт по существу спора.
По настоящему делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не изменялись и новый судебный акт не принимался, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции принятые по делу судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, заявление о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
Пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
С учетом изложенного заявление ООО "РИФ", как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы представлены в арбитражный суд в электронном виде они заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "РИФ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 (N Ф03-628/2018) возвратить заявителю.
2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка