Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 июля 2018 года №Ф03-628/2018, А24-4503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N А24-4503/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.Н.
судей Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.
при участии:
без вызова сторон;
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2018 (N Ф03-628/2018) о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А24-4503/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы."
к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо"
о взыскании 13 006 100 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы." (ОГРН - 1084141000943; далее - ООО "РИФ") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговопромышленная компания "Форт-Россо" (ОГРН - 1024101215082; далее - АО ТПК "Форт-Россо") о взыскании 13 006 100 руб. задолженности по договору строительного подряда от 07.03.2013 N 2.
Решением суда от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
12.04.2018 ООО "РИФ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по делу NА24-4503/2017 Арбитражного суда Камчатского края (N Ф03-628/2018).
Определением от 04.05.2018 заявление ООО "РИФ" возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, ООО "РИФ" просит отменить определение от 04.05.2018, принять к производству заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указывает, что для пересмотра постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по настоящему делу имелись соответствующие основания. Так, при рассмотрении дела в кассационной инстанции ООО "РИФ" было лишено возможности ознакомится с доводами кассационной жалобы АО "Солид Банк", обратившегося с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ. Недобросовестное поведение АО "Солид Банк", выраженное в предоставлении суду недостоверных доказательств отправки копии кассационной жалобы в адрес ООО "РИФ", привело к сокрытию от суда существенных обстоятельств дела.
Выводы суда кассационной инстанции об отсутствии предусмотренных в статье 310 АПК РФ условий для пересмотра постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель считает ошибочными. Указывает на расширительное толкование данной нормы, поскольку часть 2 статьи 310 АПК РФ не содержат положений, запрещающих пересмотр постановлений суда кассационной инстанции в случае, если дело направлено на новое рассмотрение, равно как и разъяснения, данные в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".
Отзыв на жалобу не представлен.
В порядке части 1 статьи 291 АПК РФ жалоба общества рассмотрена без извещения сторон.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Следовательно, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам возможно вступивший в законную силу судебный акт.
В данном случае постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края решение от 12.09.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по настоящему делу.
Соответственно, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов отменены, новый акт не принят.
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству заявления ООО "РИФ", поскольку оно не соответствует требованиям статьи 310 АПК РФ и подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 названного Кодекса.
В указанной связи довод заявителя о неправильном применении судом кассационной инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расширительном толковании положений части 2 статьи 310 АПК РФ является несостоятельным.
В связи с изложенным жалоба ООО "РИФ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2018 по делу N А24-4503/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Г.А. Камалиева
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка