Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-627/2020, А73-3686/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А73-3686/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной
судей: Е.Н. Захаренко, Н.Ю. Мельниковой
при участии:
от ООО "Флагман": представитель по доверенности от 06.02.2019 N б/н - Н.Н. Мусаткина;
от ООО "Межрайтопливо": представитель по доверенности от 09.01.2020 N 01/2020 - Н.М. Марченко;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо"
на определение от 05.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного от 28.01.2020
по делу N А73-3686/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1042700022562, ИНН 2703025700, 682711, Хабаровский край, Солнечный район, р.п.Солнечный, 4230 м к западу от здания ПУ-34, ГЛК "Холдоми")
к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, ИНН 2704800381, 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д. 3)
третье лицо: межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (ОГРН 1062721023056, ИНН 2721135110, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 53, оф. 36)
о взыскании 251 073 994,99 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - истец, ООО "Флагман") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик, администрация) о взыскании долга за поставленный товар в размере 251 073 994, 99 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (далее - ООО "Межрайтопливо").
Решением суда от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Флагман" обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства администрации, находящиеся у ООО "Межрайтопливо" в пределах суммы 101 624 929,68 руб.
Определением суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, заявление ООО "Флагман" удовлетворено.
ООО "Межрайтопливо", не согласившись с вышеуказанными определением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Флагман". Возражая относительно фактического нахождения у него денежных средств, заявитель приводит доводы об исполнении своих обязательств по поставке топлива для нужд Советско-Гаванского муниципального района в феврале-мае 2019 года в отношении иных лиц, получателей субвенций (АО "Хабаровские энергетические системы", ООО "ДВ "Регион") на спорную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Считает ссылку истца на письмо прокуратуры города Хабаровска от 15.05.2019 N 10000-2019 необоснованной, поскольку установленные следственными органами обстоятельства не соответствуют действительности. Кроме того, в дополнениях к кассационной жалобе заявитель пояснил, что по обращению ООО "Межрайтопливо" в бюджет Советско-Гаванского муниципального района была направлена дополнительная финансовая помощь на погашение задолженности по исполнительным листам ООО "Флагман" и по состоянию на 06.02.2020 задолженность администрации в пользу ООО "Флагман" погашена в полном объеме.
ООО "Флагман" представило отзыв на кассационную жалобу, в которой возражает относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ООО "Межрайтопливо" и ООО "Флагман" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, соответственно, дав по ним пояснения.
Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, а также особенностей, установленных статьей 290 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2019 по настоящему делу с администрации в пользу ООО "Флагман" взыскан долг в сумме 251 073 994,99 руб.
Судом установлено, что администрация в качестве субвенции (распоряжение от 24.01.2019 N 16-р) платежными поручениями от 24.01.2019 N 20337 и N 20336 перечислила ООО "Межрайтопливо" денежные средства в размере 101 624 929,68 руб. для оплаты ООО "Флагман" за топливо, поставленное в 4 квартале 2018 года. Указанные денежные средства ООО "Межрайтопливо" заявителю не перечислены.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие задолженности по исполнительному листу, его неисполнение должником послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в порядке статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при разрешении судом вопроса об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя (взыскателя или судебного пристава-исполнителя).
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, учитывая, что сам должник не предпринимает действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного производства (не оказывает содействия в погашении задолженности), суды пришли к обоснованному выводу о том, что поступающие на счета ООО "Межрайтопливо" денежные средства, предназначенные для возмещения ООО "Флагман" субсидий, являются имуществом должника и на них возможно обратить взыскание в рамках имеющегося исполнительного производства.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы (об отсутствии денежных средств на счетах, о недостоверности доказательств) касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационной жалобе не приведено.
Наряду с этим суд округа принимает во внимание приведенные на стадии кассационного разбирательства доводы об оплате по состоянию на 06.02.2020 задолженности администрации перед ООО "Флагман" в связи с направлением дополнительной финансовой помощи на погашение задолженности по исполнительным листам ООО "Флагман", что может быть учтено на стадии исполнения принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, определение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы ООО "Межрайтопливо" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного от 28.01.2020 по делу N А73-3686/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (ОГРН 1062721023056, ИНН 2721135110) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2020 N 74, в размере 3000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
