Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6246/2019, А24-7252/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А24-7252/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой"
на решение от 27.03.2019
по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ОГРН 1024101218470, ИНН 4108003798, адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Победы, 79)
к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН 4101035889, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Рыбаков, 13Б)
о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" на шесть месяцев
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (далее - ООО "Камчатгэсстрой") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Камчатгэсстрой" 21.05.2019 обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 11.06.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, заявителем устранены не были, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 13.06.2019 возвратил апелляционную жалобу ООО "Камчатгэсстрой".
ООО "Камчатгэсстрой" 23.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2019 на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена.
ООО "Камчатгэсстрой" 15.08.2019 (дата поступления в суд) обратилось в Пятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" оставлена без движения, заявителю предложено в срок к 10.09.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с неисполнением определения от 19.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба возвращена ООО "Камчатгэсстрой".
В Пятый арбитражный апелляционный суд 14.10.2019 вновь поступила апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Камчатгэсстрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев приведенные ООО "Камчатгэсстрой" доводы, не установил уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда от 27.03.2019, в связи с чем определением от 21.10.2019 отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
ООО "Камчатгэсстрой" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2019 по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
С учетом приведенных норм права срок на обжалование решения суда от 27.03.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, в кассационном порядке истек 01.07.2019, между тем кассационная жалоба была подана ООО "Камчатгэсстрой" в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр" только 25.11.2019, то есть с пропуском установленного срока.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Камчатгэсстрой" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 27.03.2019, мотивированное незначительностью срока пропуска ввиду позднего размещения обжалуемого решения суда в картотеке арбитражных дел и неполучением заявителем копии указанного судебного акта.
Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенного срока подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В пунктах 14, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) дано разъяснение о начале исчисления срока на подачу апелляционной жалобы с даты изготовления обжалуемого судебного акта. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В данном случае, как следует из материалов дела, ООО "Камчатгэсстрой", являясь лицом, участвующим в деле, в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции. На момент подачи кассационной жалобы истек предельный допустимый шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу (30.04.2019). Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
