Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2021 года №Ф03-6244/2021, А73-21042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А73-21042/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амуртрансстрой"
на определение от 05.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021
по делу N А73-21042/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Строй" (ОГРН 1112724010596; ИНН 2724158395, адрес: 680033, г. Хабаровск, ул. Городская, д. 25)
к обществу с ограниченной ответственностью "Амуртрансстрой" (ОГРН 1142722005095, ИНН 2725007342, адрес: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирова, д. 1 "Щ")
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "САВ-ДВ"
о взыскании 10 300 345, 59 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Строй" (далее - ООО "Центр Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амуртрансстрой" (далее - ООО "Амуртрансстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 723 420, 37 руб.
Впоследствии ООО "Амуртрансстрой" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Центр Строй" о взыскании 27 475 031, 28 руб., которое определением от 05.04.2021 возвращено ответчику.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
ООО "Амуртрансстрой", не согласившись с определением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на обжалование определения от 05.04.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 (в этой части) истек 09.09.2021.
Между тем кассационная жалоба подана ООО "Амуртрансстрой" 11.10.2021 через систему "Мой Арбитр", то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба с приложенными к ней документами неразрывно связана с кассационной жалобой на решение от 14.04.2021 и апелляционное постановление 09.08.2021, а также представлена в суд кассационной инстанции в виде электронного образа в соответствии с пунктом 24.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поэтому оснований для возврата жалобы заявителю на бумажном носителе не имеется (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу на определение от 05.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 (в части возврата встречного искового заявления) по делу N А73-21042/2020 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка