Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6240/2019, А73-4567/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А73-4567/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алексанян Сатеник Алексеевны
на решение от 25.06.2019
по делу N А73-4567/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Алексанян Сатеник Алексановны (ОГРН 317280100011171, ИНН 281002583606)
к обществу с ограниченной ответственностью "Форма-ДВ" (ОГРН 1132724007745, ИНН 2724179170, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Восточный семафор, дом 2.3)
о взыскании 3 391 560 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Алексанян Сатеник Алексановна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форма-ДВ" (далее - ООО "Форма-ДВ, ответчик) о взыскании 3 391 560 руб. 40 коп. за работы выполненные на основании договора субподряда N 4/5 от 23.05.2018 и дополнительного соглашения от 04.06.2018.
Решением суда от 25.06.2019 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело по существу не рассматривалось (определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 апелляционная жалоба на указанное решение суда от 25.06.2019 возвращена заявителю по причине пропуска срока на подачу жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении).
Индивидуальный предприниматель Алексанян Сатеник Алексановна, не согласившись с принятым по делу решением суда от 25.06.2019, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержатся также в статье 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обжалуемое обществом решение принято 25.06.2019.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алексанян Сатеник Алексеевны возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, с указанного момента заявитель был вправе обжаловать принятое по настоящему делу решение суда в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на кассационное обжалование решения суда от 25.06.2019 истек 25.09.2019, а процессуальная возможность подать кассационную жалобу на указанный судебный акт появилась у заявителя еще с 05.11.2019 после отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Между тем, согласно штемпелю на почтовом конверте, кассационная жалоба подана заявителем 24.11.2019, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Алексанян Сатеник Алексеевны не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи изложенным, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Алексанян Сатеник Алексеевны, поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 23 л.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
