Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-6238/2020, А51-9929/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А51-9929/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Примпортбункер" Косолапова Владимира Яковлевича
о приостановлении исполнения определения от 02.10.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020
по делу N А51-9929/2018
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению арбитражного управляющего Сережкиной Натальи Геннадьевны
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Примпортбункер" (ОГРН: 1022501292802, ИНН: 2536109660, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 167) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Примпортбункер" Косолапов Владимир Яковлевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А51-9929/2018 Арбитражного суда Приморского края.
28.12.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Примпортбункер" Косолапова Владимира Яковлевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А51-9929/2018.
Апелляционным постановлением от 09.12.2020 определение суда первой инстанции от 02.10.2020 изменено; заявленные требования арбитражного управляющего Сережкиной Натальи Геннадьевны удовлетворены частично; установлен размер вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ПримПортБункер" Сережкиной Натальей Геннадьевной, всего в размере 347 629,06 рублей, из них 210 000 рублей - вознаграждение временного управляющего в фиксированном размере;
60 000 рублей - проценты по вознаграждению временного управляющего;
77 629,06 рублей - расходов, понесенных арбитражным управляющим;
в удовлетворении остальной части требований отказано.
Ходатайство мотивировано тем, что в случае изменения апелляционного постановления от 09.12.2020 возникает риск двойного исполнения в пользу арбитражного управляющего Сережкиной Натальи Геннадьевны, чье нестабильное финансовое положение в связи с возбужденными в отношении нее исполнительными производствами на общую сумму задолженности - 4 388 720,30 рублей затруднит поворот исполнения судебного акта. Процедура урегулирования разногласий по поводу излишне взысканных денежных средств повлечет продление процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Примпортбункер", что негативно скажется на процессе удовлетворения требований его кредиторов и причинит ущерб их интересам.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 02.10.2020 и апелляционного постановления от 09.12.2020 по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем установление размера вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ПримПортБункер" Сережкиной Натальей Геннадьевной, не влечет принудительного исполнения судебного акта, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершение каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания, при которых в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции.
Поскольку какого-либо исполнения по апелляционному постановлению от 09.12.2020 не производится, а определение суда первой инстанции от 02.10.2020 изменено апелляционным судом с принятием нового судебного акта, предмет, по поводу которого заявлено ходатайство, отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Примпортбункер" Косолапова Владимира Яковлевича о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 02.10.2020 и апелляционного постановления от 09.12.2020 удовлетворению в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Примпортбункер" Косолапова Владимира Яковлевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А51-9929/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
