Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-6222/2020, А59-4697/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А59-4697/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Баграм Дальний Восток" (ОГРН 1122537005469, ИНН 2537096445, адрес: 690077, г. Владивосток, ул. Калинина, 4а), обратившегося в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 АПК РФ,
на решение от 04.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020
по делу N А59-4697/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Курильский Пролив" (ОГРН 1146501004726, ИНН 6501265538, адрес: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 119 А, оф. 41)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-Сервис" (ОГРН 1176501005130, ИНН 6501292267, адрес: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 119 А, оф. 44)
о взыскании 1 962 377, 48 руб. задолженности по договору от 25.08.2018 N КП-180025, 142 963 26 руб. пени с 25.04.2019 по 22.07.2018 и по день фактического исполнения обязательства
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Курильский Пролив"
о взыскании 1 352 821, 26 руб. основного долга и 35 136, 29 руб. процентов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Баграм Дальний Восток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А59-4697/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Как следует из материалов дела, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 04.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А59-4697/2019 Арбитражного суда Сахалинской области истек 30.11.2020, фактически кассационная жалоба подана обществом 15.12.2020 через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом; заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что общество узнало о настоящем споре после ознакомления с отзывом в рамках дела N А51-706/2020, не является ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие соответствующего указания в тексте жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.12.2020 N 3377, подлежит возвращении в соответствии со статьей 104 АПК РФ.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Баграм Дальний Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.12.2020 N 3377.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
