Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-6215/2020, А04-1123/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А04-1123/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020
по делу N А04-1123/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир"
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска
третье лицо: публичное акционерное общество "МТС-Банк"
о взыскании 195 780 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1162801058111, ИНН 2801222190, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чехова, д. 3, оф. 21; далее - ООО "Альтаир", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800507157, ИНН 2801052325, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, 8; далее - Управление ЖКХ города Благовещенска, Управление) с иском о взыскании 195 780 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051, адрес: 115432, г. Москва, пр. Андропова, д. 18, корп. 1; далее - ПАО "МТС-Банк").
Решением суда от 20.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 решение от 20.08.2020 отменено. С Управления ЖКХ администрации г.Благовещенска в пользу ООО "Альтаир" взыскан долг в сумме 195 780 руб. 50 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит постановление апелляционного суда от 30.10.2020 отменить, решение от 20.08.2020 оставить в силе. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных требований, признав отказ заказчика от подписания контракта незаконным. Однако незаконный отказ заказчика от подписания контракта не является предметом рассмотрения настоящего дела. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял в качестве доказательства копию платежного поручения, поскольку официальная печать банка, выполненная с помощью оснастки, а не распечатанная на цветном принтере, реальная подпись сотрудника банка на данном документе отсутствует. При этом достоверность данного доказательства опровергнута содержанием официального отзыва банка и приложенными к нему документами. Считает, что истцом не доказан факт выполнения работ по сносу зданий и размер неосновательного обогащения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что администрацией города Благовещенска на электронной площадке РТС-тендер http:/www.rts-tender.ru 16.04.2019 опубликовано извещение N 0123300008219000155 о проведении закупки в форме электронного аукциона на снос аварийных домов (разборка строений) со сроком подачи заявок до 25.04.2019. Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 936 060 руб.
Управление ЖКХ города Благовещенска, как заказчик, 06.05.2019 направило победителю электронного аукциона ООО "Альтаир", как подорядчику, на подписание проект муниципального контракта на снос аварийных домов (разборку строений) N 155.
ООО "Альтаир" 13.05.2019 направило протокол разногласий к проекту муниципального контракта.
После внесения изменения в проект муниципального контракта с учетом замечаний ООО "Альтаир" управление ЖКХ города Благовещенска 14.05.2019 вновь направило обществу проект контракта для подписания.
Согласно проекту муниципального контракта на снос аварийных домов (разборку строений) N 155 подрядчик по заданию заказчика обязуется осуществить снос аварийных домов (разборку строений) на земельных участках, расположенных по адресам: Амурская область, г. Благовещенск, пос. Моховая падь, ул. Завокзальная, д. 4; Амурская область, г. Благовещенск, пос. Моховая падь, ул. Завокзальная, д. 5. Подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к контракту), локальной сметой и условиями контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).
Срок выполнения работ: в течение 15 дней с момента заключения контракта. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) (пункты 2.1, 2.2 контракта).
Цена настоящего контракта составляет 195 780 руб. 50 коп. Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком. В указанную цену включаются все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по контракту, в том числе расходы на механизмы, оборудование, оплату труда, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за счет средств городского бюджета в соответствии с решением Благовещенской городской Думы от 29.11.2018 N 50/114 "О городском бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов" в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с даты приемки работ, за фактически выполненные работы на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного счета и (или) счета-фактуры (пункты 3.1, 3.2, 3.5 контракта).
По настоящему контракту устанавливается обеспечение исполнения контракта в размере 210 613 руб. 50 коп. В случае если предложенная подрядчиком цена контракта снижена на 25 % и более по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, обеспечение исполнения контракта предоставляется в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком самостоятельно. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику (пункты 8.1, 8.3 контракта).
Согласно платежному поручению от 17.05.2019 N 51 ООО "Альтаир" перевело на расчетный счет Управления ЖКХ города Благовещенска 210 613 руб. 50 коп., с назначением платежа "Оплата обеспечения исполнения контракта "Снос аварийных домов (разборку строений)".
Управлением ЖКХ города Благовещенска 21.05.2019 подписан и 22.05.2019 размещен в Единой информационной системе в сфере закупок протокол о признании участника электронного аукциона - ООО "Альтаир" уклонившимся от заключения контракта по мотиву не предоставления в надлежащие сроки обеспечения исполнения контракта при подписании контракта в установленный срок.
Ссылаясь на акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 05.06.2019 N 1 на сумму 88 758 руб. 38 коп., от 05.06.2019 N 2 на сумму 107 022 руб.12 коп., справку о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 05.06.2019 N 1 на сумму 195 780 руб. 50 коп., подтверждающие выполнение подрядчиком работ, ООО "Альтаир" направило в адрес Управления ЖКХ города Благовещенска претензию от 24.12.2019 с требованием подписать представленные документы, а также оплатить задолженность по спорным работам в размере 195 780 руб. 50 коп. и вернуть сумму обеспечения в размере 327 332 руб. 10 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.
В ответ на указанную претензию Управление ЖКХ города Благовещенска, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами муниципального контракта, признание ООО "Альтаир" уклонившимся от его заключения ввиду не представления в надлежащие сроки обеспечения исполнения контракта, отказало в ее удовлетворении (письмо от 05.03.2020 N 03-13/1323).
Оставление Управлением ЖКХ города Благовещенска претензии от 24.12.2019 без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Альтаир" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что муниципальный контракт на снос аварийных домов (разборку строений) N 155 в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, сторонами не заключен, поскольку денежные средства в качестве способа обеспечения исполнения контракта, в установленные законом сроки подрядчиком перечислены не были, в то время как в силу разъяснений, данных в пункте 20 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, безусловно свидетельствующих о выполнении истцом всего объема работ, предусмотренного муниципальным контрактом на снос аварийных домов (разборку строений) N 155, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец, своевременно, до установленного срока (до 20.05.2019) подписав в окончательной редакции муниципальный контракт, распорядившись своевременно о перечислении с его счета денежных средств в счет внесения обеспечительного платежа (в материалы дела представлен подлинник платежного поручения от 17.05.2019 N 51 о перечислении истцом обеспечения в счет исполнения контракта в сумме 210 613 руб. 50 коп. с отметкой о его принятии банком 17.05.2019), удостоверившись в списании денежных средств, правомерно приступил к исполнению своих обязательств.
При этом апелляционным судом принято во внимание, что обстоятельств, подтверждающих недобросовестное поведение ООО "Альтаир", его уклонение от заключения контракта не установило и УФАС по Амурской области в решении от 13.06.2019 N РНПА-28-38/2019, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика о включении ООО "Альтаир" в реестр недобросовестных поставщиков.
Поскольку в доказательство выполнения подрядчиком работ по контракту (снос нежилых домов, расположенных в г.Благовещенске п.Моховая Падь, ул.Завокзальная, 4, ул.Завокзальная, 5) представлены акты формы К-2 от 05.06.2019 N 1 на сумму 88 758руб. 38 коп., от 05.06.2019 N 2 на сумму 107 022 руб. 12 коп., справка КС-N на сумму 195 780 руб. 50 коп. и доказательства направления указанных документов ответчику для принятия и оплаты (почтовая квитанция с описью вложения от 22.12.2019), а обоснованных и мотивированных возражений против принятия работ ответчик не заявил, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами апелляционного суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Альтаир", исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
Положениями статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.
Из материалов дела следует и установлено судами, что извещением администрации города Благовещенска от 16.04.2019 N 0123300008219000155 о проведении закупки в форме электронного аукциона на снос аварийных домов (разборка строений), протоколом подведения итогов электронного аукциона от 30.04.2019 подтверждается, что победителем электронного аукциона на снос аварийных домов (разборка строений) на земельных участках, расположенных по адресам: Амурская область, г. Благовещенск, пос. Моховая падь, ул. Завокзальная, д. 4; Амурская область, г. Благовещенск, пос. Моховая падь, ул. Завокзальная, д. 5, было признано ООО "Альтаир".
Правила заключения контракта по результатам электронной процедуры, устанавливающие сроки направления проекта контракта, представления разногласий, представления возражений на разногласия, подписания контракта, установлены статьей 83.2 Закона о контрактной системе.
В соответствии с частью 3 статьи 83.2 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры подписывает усиленной электронной подписью указанный проект контракта, размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, если данное требование установлено в извещении и (или) документации о закупке, либо размещает протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи.
В течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 настоящей статьи, размещает на электронной площадке протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронной процедуры. Указанный протокол может быть размещен на электронной площадке в отношении соответствующего контракта не более чем один раз. При этом победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим документации и (или) извещению о закупке и своей заявке на участие в электронной процедуре, с указанием соответствующих положений данных документов (часть 4 статьи 83.2 Закона о контрактной системе).
Частью 5 статьи 83.2 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронной процедуры на электронной площадке в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе и на электронной площадке проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя электронной процедуры. При этом размещение в единой информационной системе и на электронной площадке заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя допускается при условии, что такой победитель разместил на электронной площадке протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи.
Судами установлено, что 06.05.2019 управление ЖКХ города Благовещенска (заказчик) направило в Единую информационную систему в сфере закупок на подписание ООО "Альтаир" проект муниципального контракта на снос аварийных домов (разборку строений) N 155, а ООО "Альтаир" 13.05.2019 направило протокол разногласий к проекту муниципального контракта.
14.05.2019 управлением ЖКХ города Благовещенска внесены изменения в проект муниципального контракта с учетом замечаний ООО "Альтаир", проект контракта направлен в Единую информационную систему в сфере закупок для подписания его ООО "Альтаир".
Частью 6 статьи 83.2 Закона о контрактной системе установлено, что в течение трех рабочих дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе и на электронной площадке документов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, победитель электронной процедуры размещает на электронной площадке проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени такого победителя, а также документ и (или) информацию в соответствии с частью 3 настоящей статьи, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения контракта и подписанные усиленной электронной подписью указанного лица
Таким образом, срок для подписания ООО "Альтаир" проекта муниципального контракта на снос аварийных домов (разборку строений) N 155 и внесения денежных средств в счет обеспечения исполнения контракта установлен до 20.05.2019.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона о контрактной системе контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с данным Федеральным законом.
Обеспечением исполнения контракта является, в частности, внесение денежных средств на указанный заказчиком счет (часть 3 статьи 96 Закона о контрактной системе).
Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке ПАО "МТС-Банк" по операциям на счете ООО "Альтаир" N 40702810100220015259 за период с 17.05.2019 по 25.05.2019 сведения о перечислении денежных средств по платежному поручению от 17.05.2019 N 51 на сумму 210 613 руб. 50 коп. отсутствуют, при этом оплата обеспечения исполнения контракта "Снос аварийных домов, разборка строений" произведена 21.05.2019 платежным поручением N 10 на сумму 116 718 руб. 60 коп. и платежным поручением N 11 на сумму 210 613 руб. 50 коп.
Апелляционный суд, указав, что выписка из банка по счету является документом, предоставляющим сведения о состоянии счета и движении денежных средств на нём, выдаваемым банком организации и признав, что выписка о состоянии лицевого счета, формируемая ПАО "МТС-Банк", в данном случае не может быть признана надлежащим доказательством подтверждающим дату распоряжения клиента о списании денежных средств по платежному поручению от 17.05.2019 N 51, вместе с тем не принял во внимание, что согласно выписке ПАО "МТС-Банк" по операциям на счете ООО "Альтаир" за период с 17.05.2019 по 25.05.2020 сумма в размере 210 613 руб. 50 коп. перечислена по платежному поручению за номером 11, данных о перечислении 210 613 руб. 50 коп. 20.05.2019 по платежному поручению за номером 51 указанная выписка не содержит, что также установлено УФАС по Амурской области в решении от 13.06.2019 N РНПА-28-38/2019.
Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что денежные средства сумма в размере 210 613 руб. 50 коп. были им своевременно перечислены, но задержаны ПАО "МТС-Банк".
Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание неосновательного обогащения, требований о признании отказа заказчика от подписания контракта незаконным, о признании действий заказчика по отказу от подписания контракта незаконными, либо о понуждении заключить контракт в рамках рассмотрения настоящего спора истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении апелляционного суда, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции, установив, что муниципальный контракт на снос аварийных домов (разборку строений) N 155 в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, сторонами заключен не был, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 20 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного (муниципального) контракта работы открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона о контрактной системе.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что доказательств, безусловно свидетельствующих о выполнении истцом всего объема работ, предусмотренного муниципальным контрактом на снос аварийных домов (разборку строений) N 155, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поскольку акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 05.06.2019 N 1, от 05.06.2019 N 2, справка о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 05.06.2019 N 1, подписанные ООО "Альтаир" в одностороннем порядке такими доказательствами не являются, а само по себе фактическое отсутствие на земельных участках строений, подлежащих сносу, не свидетельствует о выполнении работ по разборке зданий силами именно ООО "Альтаир" и не подтверждает факт выполнения иных предусмотренных техническим заданием работ, в том числе по очистке участков от мусора, планировке площадей бульдозерами, устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка.
С учетом изложенного постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 подлежит отмене с оставлением в силе решения от 20.08.2020 Арбитражного суда Амурской области.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А04-1123/2020 Арбитражного суда Амурской области отменить, решение от 20.08.2020 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Г.А. Камалиева
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
