Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: Ф03-6211/2019, А59-6862/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А59-6862/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дентал Студио"
о приостановлении исполнения определения от 05.08.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019
по делу N А59-6862/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Журавлева Сергея Вячеславовича
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дентал Студио" (ОГРН: 1106501002761, ИНН: 6501217365, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Тихоокеанская, д. 28, оф. 78) несостоятельным (банкротом)
третьи лица: Хамбо Вадим Енгынович, акционерное общество "Солид Банк" (ОГРН: 1024100000121, ИНН: 4101011782, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 33), общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр дентальной имплантации и сложного протезирования" (ОГРН: 1146501003307, ИНН: 6501264213, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пуркаева М.А., д. 108Б), Кумачков Дмитрий Александрович, Бродский Кирилл Львович, Бродский Лев Соломонович
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дентал Студио" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 05.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А59-6862/2018 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, заявление Журавлева Сергея Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивировано наличием у кредитора - Журавлева Сергея Вячеславовича более 50% голосов для принятия решения при проведении первого собрания кредиторов должника, в связи с чем, независимые, по мнению заявителя кассационной жалобы, кредиторы лишаются возможности разрешать вопросы относительно дальнейшей судьбы общества с ограниченной ответственностью "Дентал Студио", в частности, о выборе процедуры в деле о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнением судебных актов понимается возложение на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Между тем, частичное удовлетворение заявления Журавлева Сергея Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника не влечет принудительного исполнения судебного акта, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершение каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, в связи с чем, в данном случае отсутствуют основания, при которых в соответствии со статьей 283 АПК РФ допускается приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции.
Иных доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено.
Поскольку какого-либо исполнения по вышеназванным судебным актам не производится, соответственно предмет, по поводу которого заявлено ходатайство, отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дентал Студио" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дентал Студио" о приостановлении исполнения определения от 05.08.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А59-6862/2018 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
