Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-6199/2018, А24-3723/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 года Дело N А24-3723/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Гацуца Романа Николаевича
на решение от 04.09.2018
по делу N А24-3723/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бумагинъ" (ИНН 4101130042, ОГРН 1094101001851; адрес: 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, 2 А24-3723/2018 ул. Рябиковская, д. 103)
к обществу с ограниченной ответственностью "Веб Сервис" (ИНН 4102009627, ОГРН 1094141000029; адрес: 683090, Камчатский край, г.Вилючинск, ул. Центральная, д. 9, оф. 22))
о взыскании долга по договору от 24.04.2017 N 1 в сумме 21 468 946 руб.
УСТАНОВИЛ:
Гацуца Роман Николаевич, не привлеченный к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.09.2018 по делу N А24-3723/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Согласно статье 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям или создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из смысла вышеуказанных норм АПК РФ следует, что, обращаясь в окружной суд с кассационной жалобой на судебный акт в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, Гацуца Р.Н. должен не только обосновать, каким образом нарушены его права обжалуемым судебным актом, но и представить суду соответствующие подтверждающие документы.
Между тем, из обжалуемого решения суда первой инстанции не следует, что оно принято о правах и обязанностях Гацуца Р.Н., никаких обязанностей на последнего не возложено, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей данного лица, доказательств того, что обжалуемые судебные акты приняты судами непосредственно в отношении прав и обязанностей подателя настоящей жалобы не представлено.
То обстоятельство, что Гацуца Р.Н. является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному УФССП России по Камчатскому краю на принудительное исполнение в отношении ООО "Веб Сервис" на сумму 4 166 678,37 руб. само по себе не является основанием для отмены судебного акта по заявлению лица, не участвующего в деле.
Наличие у Гацуца Р.Н. какой-либо заинтересованности в исходе дела также само по себе не предоставляет ему права оспаривать судебный акт по данному делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
С учетом изложенного кассационная жалоба Гацуца Р.Н. подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Гацуца Роману Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.12.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 34 л., в том числе чек-ордер от 07.12.2018.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
