Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-619/2021, А59-2212/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А59-2212/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Сецко А.Ю.
судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
при участии:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" Акименко Т.К., по доверенности от 14.09.2020
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" Чернова А.В. (лично)
рассмотрев в судебном онлайн-заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Моцкобили Энвера Темуровича
на решение от 25.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020
по делу N А59-2212/2016
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" Чернова Александра Валерьевича
о пересмотре определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" (ОГРН: 1105405002658, ИНН: 5405408326, адрес: 656050, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 133А)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (ОГРН: 1045401314859, ИНН: 5403171880, адрес: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 251, оф. 22) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (далее - ООО "Новосибирск-Торг", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.07.2016 в отношении ООО "Новосибирск-Торг" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пенков Денис Сергеевич.
Решением суда от 15.02.2017 ООО "Новосибирск-Торг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пенков Д.С.
Определением суда от 18.04.2019 Пенков Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Валерьевич.
Определением суда от 16.11.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новосибирск-Торг" требования общества с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" (далее - ООО "Магнат НСК", кредитор, заявитель) в размере 289 329 120 руб. основного долга.
В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 16.11.2016.
Решением суда от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, определение суда от 16.11.2016 отменено по новым обстоятельствам.
В кассационной жалобе ООО "Магнат НСК" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Моцкобили Энвера Темуровича просит отменить решение суда от 25.09.2020, апелляционное постановление от 23.12.2020, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование заявитель кассационной жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для пересмотра определения суда от 16.11.2016 в связи с отменой судебного акта, которым было утверждено мировое соглашение, поскольку требования кредитора не были основаны на указанном мировом соглашении, выводы суда первой инстанции об их обоснованности и размере основаны на проверке представленных в материалы обособленного спора доказательств - первичных документов, с учетом того, что передача имущества от должника к кредитору в счет исполнения обязательств являлась самостоятельной сделкой.
В судебном онлайн-заседании суда округа представитель ООО "Магнат НСК" на доводах кассационной жалобы настаивал, конкурсный управляющий относительно указанных доводов возражал.
Иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса.
Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, требования ООО "Магнат НСК" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новосибирск-Торг" на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2016 по делу N А03-20597/2015, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу N А03-20597/2015 Арбитражного суда Алтайского края указанное определение об утверждении мирового соглашения отменено.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции со ссылками на пункт 26 Постановления N 35 верно указано, что из содержания определения суда от 16.11.2016 не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что судом в полной мере исследовались обстоятельства возникновения задолженности кредитора. Более того, окончательная сумма требований в размере 289 329 120 руб. сформировалась непосредственно исходя из условий мирового соглашения, утвержденного определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2016 по делу N А03-20597/2015, которыми предусмотрено предоставление ООО "Новосибирск-Торг" ООО "Магнат НСК" недвижимого имущества взамен исполнения обязательства об оплате денежных средств в размере 895 890 880 руб. (первоначальный размер задолженности - 1 185 220 000 руб.), на что указано в определении суда от 16.11.2016.
Указанные выводы соответствуют положениям абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве во взаимосвязи с частью 2 статьи 69 АПК РФ, по смыслу которых арбитражный суд, рассматривающий требование кредитора, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, не должен заново исследовать состав и размер денежных обязательств.
Руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, учитывая, что в настоящее время основания и размер заявленных требований ООО "Магнат НСК" не подтверждены судебным актом в связи с отменой определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2016 по делу N А03-20597/2015 об утверждении мирового соглашения, послужившего основанием для вынесения определения суда от 16.11.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности ООО "Магнат НСК", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра указанного определения по новым обстоятельствам.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не усматривает. При этом суд округа считает необходимым отметить, что отмена судебного акта по новым обстоятельствам не тождественна и не предрешает разрешение вопроса обоснованности требований заявителя, в связи с чем у ООО "Магнат НСК" имеется процессуальная возможность представить необходимые доказательства, подтверждающие существующую задолженность и ее размер, с целью ее включения в реестр требований кредиторов должника.
Доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения спора позицию, отклонены судом округа, поскольку не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судами фактических обстоятельств спора. Мнение заявителя о том, что приведенные доводы и доказательства следовало оценить иным образом, а также иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о наличии в принятых по спору судебных актах нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А59-2212/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ю. Сецко
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
