Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: Ф03-6189/2019, А73-17190/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А73-17190/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитиной Т.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Хабаровской таможни
на определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019
по делу N А73-17190/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток" (ОГРН 1142543018199, ИНН 2543056810, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карбышева, 20 А, офис 3)
к Хабаровской таможне (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 94А)
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс Восток" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган, заявитель) от 12.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N10703070/280616/0004102 (далее - ДТ N 4102).
Определением суда от 10.03.2017 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований, поскольку таможней в порядке ведомственного контроля принято решение от 07.03.2017 N 10703000/070317/068 об отмене решения от 12.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 4102.
21.06.2019 таможня обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения от 10.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с оспариваемыми судебными актами, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частями 2, 4 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 истек 25.10.2019.
Однако кассационная жалоба подана таможней 25.11.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Хабаровского края, то есть за пределами срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба таможни подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Между тем, как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 25.09.2019 ошибочно указал на возможность обжалования данного постановления в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его вынесения (вместо месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ).
Учитывая, что неверное указание судом порядка и (или) срока на обжалование судебного акта в вышестоящих инстанциях не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов, суд округа приходит к выводу о наличии у таможенного органа права на повторное обращение с кассационной жалобой, с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока, при условии, что такое ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
