Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-618/2019, А24-3505/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А24-3505/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Мироновой Ирины Владимировны - Янгировой Ирины Радиславовны
на определение от 19.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018
по делу N А24-3505/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Тетерина Романа Сергеевича
о признании Мироновой Ирины Вадимовны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2016 Миронова Ирина Вадимовна (ИНН 410115932085, далее - должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий Янгирова Ирина Радиславовна.
Объявление N 77230105867 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.12.2016.
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.
В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего Янгирова И.Р. заявила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2018 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника отказано, рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в судебное заседание на 22.11.2018.
Суд обязал финансового управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") направить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий имуществом должника Янгирова И.Р. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19.09.2018, постановление от 25.12.2018 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство финансового управляющего.
Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в том числе, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124).
Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В данном случае указанные разъяснения подлежат применению, в том числе и к процедуре реализации имущества должника-гражданина.
При этом возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина данной нормой не предусмотрена.
Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Из изложенного следует, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в силу положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства. Обжалование таких определений в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 19.09.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отложении рассмотрения отчета финансового управляющего было обжаловано и рассмотрено в апелляционном порядке, по результатам которого апелляционным судом принято постановление от 25.12.2018, являющееся окончательным.
Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба финансового управляющего Янгировой И.Р. подлежит возвращению заявителю.
В силу изложенного ошибочное указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования постановления от 25.12.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не изменяет порядка обжалования судебных актов, определенного указанными выше нормами законодательства.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
