Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6162/2019, А73-11402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А73-11402/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Михайловой А.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Поденкова Александра Владимировича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019
по делу N А73-11402/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВИФ-Розница" (ОГРН 1052701306580, ИНН 2721131211, адрес: 680021, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленинградская, д. 62В, лит А, оф. 10)
к Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1042700170127, ИНН 2721121647, адрес: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 60)
третье лицо: взыскатель Макаренко Владимир Сергеевич
о признании недействительными постановлений; незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СВИФ-Розница" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании недействительными постановлений от 18.02.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска Леоновой Н.В. о взыскании с ООО "СВИФ-Розница" исполнительского сбора в рамках исполнительных производств N 38044/17/27001-ИП, N 37346/17/27001-ИП, N 38483/17/27001-ИП; о незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В. по отмене или изменению обжалуемых постановлений; о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "СВИФ-Розница" о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в суд отказано; в удовлетворении заявленных требований ООО "СВИФ-Розница" отказано.
Поденков А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как лицо, не привлеченное к участию в деле.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 в связи с тем, что решение суда от 05.08.2019 не затрагивает прав и обязанностей Поденкова А.В. производство по апелляционной жалобе Поденкова А.В. прекращено.
Не согласившись с определением апелляционного суда от 15.10.2019, Поденков А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Вместе с тем кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2 и 4 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 15.10.2019 истек 15.11.2019.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана Поденковым А.В. через Арбитражный суд Хабаровского края согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте - 18.11.2019, то есть по истечении установленного месячного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 15.10.2019 Поденковым А.В. не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Поденкова А.В. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
