Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-6149/2020, А73-6723/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А73-6723/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кондратьевой Я.В.
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабжение и поставка"
на решение от 31.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020
по делу N А73-6723/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение и поставка"
о взыскании 55 324 руб. 71 коп., неустойки на дату вынесения решения суда
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение и поставка" (ОГРН 1175275074480, ИНН 5261113720, адрес: 603009, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 39, лит. А1, каб. 2; далее - ООО "СиП") с иском о взыскании 55 296 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2020 по 24.01.2020, с последующим начислением неустойки с 25.01.2020 по день вынесения решения суда, расходов, связанных с направлением претензии в размере 28 руб. 50 коп.
Определением суда первой инстанции от 22.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) от 15.07.2020 с ООО "СиП" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 453 889 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 21.06.2019 за период с 01.01.2020 по 15.07.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 руб., судебные расходы в размере 28 руб. 50 коп.
По заявлению ООО "СиП" 31.07.2020 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 решение от 31.07.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "СиП" просит решение от 31.07.2020 и постановление апелляционного суда от 16.10.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что заявки на осуществление ремонтных работ, техническая документация, указанная в пункте 4.3.1 договора, а также транспортные средства, на которых необходимо осуществлять ремонтные работы в адрес исполнителя заказчиком не направлялись. В отсутствие заявок на производство работ, исполнитель не мог к ним приступить.
ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило судебные акты по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность решения от 31.07.2020, постановления суда апелляционной инстанции от 16.10.2020 в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "СиП" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ N 2380/ОАЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по текущему ремонту автотранспорта для структурных подразделений дирекции (ПЧИССО-2, ПЧ-22, ПЧ-1) Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" и передаче заказчику их результатов. Договор подписан электронными подписями сторон (20.06.2019 со стороны ООО "СиП", 21.06.2019 - ОАО "РЖД").
Содержание работ, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании (Приложение N 1). Сроки выполнения работ определяются в календарном плане (Приложение N 2) и определены с момента подписания договора по 31.12.2019 (пункты 1.2, 1.3 договора).
В Техническом задании сторонами оговорено втом числе следующее: цель работ - текущий ремонт автотранспорта согласно дефектным ведомостям ФОУ-18, которые являются частью технического задания. В дефектных ведомостях указаны: наименование объекта, наименования изделий, узла, агрегата, конструкции, подлежащего ремонту, наименование деталей, элементов, наименование работ по устранению дефектов (пункт 5). Требования к работам, которые должны выполняться в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 N 290 "Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств" и других технических и нормативно-правовых документов. Все работы по текущему ремонту автотранспорта должны осуществляться в соответствии с требованиями инструкций заводов-изготовителей по эксплуатации и ремонту транспортных средств. Установленные на автомобили запасные части и расходные материалы должны быть новыми и не бывшими в употреблении, соответствовать требованиям действующих ГОСТов и стандартов, утвержденных действующими законами Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. Все материалы и запасные части, применяемые при ремонте автотранспорта должны принадлежать подрядчику (пункт 6). Место выполнения работ - оказание услуг проводится на территории СТО Подрядчика, а также по необходимости, по согласованию, по месту нахождения автомобиля (пункт 7). Прием автотранспорта производится по акту приема-передачи, в котором отражается реальное состояние автотранспорта (пункт 8).
Цена договора, с учетом НДС (20%) составляет 2 304 008 руб. 80 коп. Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ в течении 30 календарных дней (пункты 2.1, 2.2 договора).
Подрядчик обязан, в том числе, выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего договора, законодательства Российской Федерации, нормативных документов, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду работ в предусмотренные настоящим договором сроки по акту выполненных работ (пункт 4.1.1 договора).
В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0, 1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования (пункт 8.3 договора).
В дефектных ведомостях указаны места нахождения автомобилей, подлежащих ремонту: Тындинская дистанция пути г. Тында, ул. Привокзальная 1а (участок производства); ПЧИССО-2 Амурская область п. Дипкун; ПЧ-1 ЕАО, г. Облучье, ул. Садовая 1а.
Поскольку подрядчиком предусмотренные договором работы не выполнены, заказчик в письме от 17.12.2019 N 658/ДВПЧ22 с требованием немедленно приступить к оказанию услуг ив установленные сроки выполнить предусмотренные договором обязательства.
В связи с неисполнением подрядчиком требований заказчика, изложенных в письме от 17.12.2019 N 658/ДВПЧ22, ОАО "РЖД" направил в адрес ООО "СиП" претензию от 03.02.2020 исх.N 51/ДВПЧ22 с предложением течении трех недель с момента получения претензии выполнить в работы в соответствии с условиями спорного договора и оплатить неустойку по состоянию на 24.01.2020 в размере 55 296 руб. 21 коп.
Оставление ООО "СиП" претензии от 03.02.2020 исх.N 51/ДВПЧ22 без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также общими положениями об обязательствах.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, 330 ГК РФ).
Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0, 1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факт отсутствия выполнения подрядчиком работ по спорному контракту, в связи с чем признали обоснованным начисление неустойки.
При этом, учитывая, что на момент принятия судебного акта предусмотренные спорным договором работы подрядчиком не выполнены, начисленная по состоянию на 24.01.2020 неустойка не оплачена, суды обеих инстанций обоснованно взыскали с ООО "СиП" в пользу ОАО "РЖД" 453 889 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 15.07.2020.
Суд округа считает, что такой правовой подход соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного сторонами договора, положениям статей 329, 330, 708 ГК РФ.
Доводы жалобы относительно того, что заявки на осуществление ремонтных работ, техническая документация, указанная в пункте 4.3.1 договора, а также транспортные средства, на которых необходимо осуществлять ремонтные работы в адрес исполнителя заказчиком не направлялись, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что вся информация, необходимая для выполнения работ содержится в техническом задании. Обязанность по направлению заявок, предоставлению технической документации и техники условиями договора не предусмотрена.
В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.
Нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ) судом кассационной инстанции не установлены.
В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А73-6723/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
