Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-6139/2018, А04-2898/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N А04-2898/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Янкевича Дмитрия Васильевича
на определение от 03.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017
по делу N А04-2898/2015 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АТОН" Кушниренко Сергея Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нерудная компания" (ОГРН 1082801006529, ИНН 2801134232, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Бикинская, д. 16, каб. 25)
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АТОН" (ОГРН 1082801001139, ИНН 2801128736, место нахождения: 676300, Амурская область, г. Шимановск, ул. Плеханова, 1/5) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 03.05.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, указывая на то, что об обжалуемых судебных актах узнал только при ознакомлении с полным текстом определения суда от 30.07.2018 о признании доказанным наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Рассмотрев указанные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска установленного процессуального срока, суд кассационной инстанции признает их уважительными и свидетельствующими об отсутствии в действиях Янкевича Дмитрия Васильевича злоупотребления процессуальными правами, в связи с чем заявленное ходатайство считает подлежащим удовлетворению.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Янкевич Дмитрий Васильевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, а также наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство Янкевича Дмитрия Васильевича подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, а также учитывая соблюдение предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, руководствуясь статьями 102, 117, 153.1, 159, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.
2. Принять кассационную жалобу Янкевича Дмитрия Васильевича к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области удовлетворить.
4. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи назначить на 22.01.2019 на 10:00 (время города Хабаровска, время города Благовещенска 09:00) в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж N 4, зал N 4.
Обязать заявителя кассационной жалобы ко дню судебного заседания представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
5. Организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании обеспечивает Арбитражный суд Амурской области в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
6. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
7. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж", в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
Путем заполнения вышеуказанных форм в арбитражный суд также могут быть поданы: заявление об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.
8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
9. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии: (4212) 45-95-07.
10. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии: (4212) 31-37-65. Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.
При обращении просьба ссылаться на номер дела. Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете N 405, этаж N 4.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
