Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2018 года №Ф03-6125/2018, А24-1900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А24-1900/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
на решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018
по делу N А24-1900/2018
Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
к муниципальному казенному учреждению культуры "Пенжинский межпоселенческий централизованный культурно-досуговый комплекс"
о взыскании 172 807,20 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А24-1900/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новатор" возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, ввиду отсутствия в доводах кассационной жалобы ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Заявитель вновь обратился в суд округа с кассационной жалобой на решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А24-1900/2018 Арбитражного суда Камчатского края, рассмотренному в порядке главы 29 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Такими основаниями в силу части 4 статьи 288 АПК РФ являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Между тем приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ и, как следствие, не являются основаниями для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Кроме того, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 13.11.2018, притом, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пунктам 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка