Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2019 года №Ф03-6123/2019, А51-4298/2017

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: Ф03-6123/2019, А51-4298/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А51-4298/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит ДВ" Натюшина Федора Юрьевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-4298/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" Натюшина Федора Юрьевича
о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" (ОГРН: 1027731004135, ИНН: 7731261956; 2 А51-4298/2017 адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Абрекская, д. 5, оф. 10) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит ДВ" Натюшин Федор Юрьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А51-4298/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 27.11.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит ДВ" Натюшина Федора Юрьевича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.12.2019 на 11:40, зал N 1.
При подаче кассационной жалобы конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит ДВ" Натюшин Федор Юрьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 13.08.2019 N Исх-955-19, у Арбитражного суда Приморского края отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит ДВ" Натюшина Федора Юрьевича, назначенного на 25.12.2019 на 11:40, с использованием систем видеоконференц-связи.
Организационная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда (с учетом режима работы Пятого арбитражного апелляционного суда обеденный перерыв с 12:00-13:00 и порядка резервирования времени на рассмотрение дела с использованием систем видеоконференц-связи не менее одного часа) также отсутствует.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит ДВ" Натюшина Федора Юрьевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит ДВ" Натюшина Федора Юрьевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-4298/2017 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать