Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: Ф03-6121/2019, А73-8645/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А73-8645/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Серги Д.Г.,
судей: Барбатова А.Н., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
от АО "ХГЭС": представитель по доверенности от 01.11.2019 N 4603 - Карев С.А.;
от АО "ДГК": представитель по доверенности от 29.04.2019 N 51/139 - Иванич С.А.;
от ПАО "ДЭК": не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 05.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019
по делу N А73-8645/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110, адрес: 680030, г. Хабаровск, пер. Облачный, д. 3)
к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49)
третье лицо: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - истец, АО "ХГЭС") обратилось к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") с иском о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии за период 04.02.2018 - 04.02.2019 в размере 646 654,81 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК").
Решением суда от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, исковые требования удовлетворены.
АО "ДГК", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обосновании кассационной жалобы приводит следующие доводы: выводы судов о бездоговорном потреблении электрической энергии являются ошибочными, поскольку одно из обстоятельств, для его признания бездоговорным, является неисполненным; акт о неучтенном потреблении не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442); представленный расчет суммы исковых требований неверен, поскольку должен производиться исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.
В судебном заседании представитель АО "ДГК" поддержал доводы кассационной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, АО "ХГЭС" оспорило приведенные в ней доводы, просило оставить обжалуемые судебные акты в силе, как законные и обоснованные.
ПАО "ДЭК", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу АО "ДГК" безосновательной.
Как установлено судами из материалов дела, 09.01.2018 АО "ДГК" обратилось с заявлением к АО "ХГЭС", в котором просит осуществить технологическое присоединение - ВРУ и кабельный ввод станции катодной защиты N 6 газопровода Хабаровской ТЭЦ - 1 (далее - СКЗ N 6), расположенной в г. Хабаровске, Южный участок газопровода ГРС-1 - Хабаровская ТЭЦ-1.
На основании вышеуказанной заявки были выданы технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям N 12 от 19.02.2018 и заключен договор N 12 об осуществлении присоединения от 15.03.2018.
По состоянию на февраль 2019 технические условия АО "ДГК" выполнены не были.
04.02.2019 АО "ХГЭС" проведена проверка СКЗ N 6, в ходе которой был обнаружен факт потребления ответчиком в период с 04.02.2018 по 04.02.2019 электрической энергии объектом - СКЗ N 6.
В подтверждение бездоговорного потребления истцом представлен акт от 04.02.2019. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 расчетным способом и составил 183 855 кВ/ч.
05.02.2019 представителю АО "ДГК" под роспись передан расчет электрической энергии за период бездоговорного потребления за период с 04.02.2018 по 04.02.2019 в отношении СКЗ N 6.
Впоследствии ответчику выставлен счет от 07.02.2019 N 186 в сумме 646 654,81 руб. исходя из максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств.
В связи с неоплатой счета в адрес АО "ДГК" направлена претензия от 27.03.2019 N 1102, в которой истец предложил оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.
Ссылаясь на отказ ответчика по оплате стоимости бездоговорного потребления и наличие задолженности в сумме 646 654,81 руб., АО "ХГЭС" обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).
Согласно статье 4 Федерального закона N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 36 Основных положений N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.
В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи с позиций вышеназванных норм права, а также положений статьи 71 АПК РФ, суды, признав акт от 04.02.2019 соответствующим требованиям пунктов 192, 193, 194, 196 Основных положений N 442, а также относимым и допустимым доказательством по делу, сочли установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период.
Обстоятельства составления, содержания, подписания акта от 04.02.2019, были подробно исследованы судами, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом округа как несостоятельные. Допущенные нарушения при составлении и подготовке акта, не ставят под сомнения достоверность его содержания, как составленного в соответствии Основных положений N 442 и отвечающего требованиям статьи 68 АПК РФ.
Доводы кассатора о том, что данное потребление не может расцениваться как бездоговорное, опровергаются имеющими в материалах дела документами, получившими соответствующую оценку судов обеих инстанций.
Соглашаясь с данной оценкой, суд кассационной инстанции дополнительно исходит из того, что договор энергоснабжения в спорный период отсутствовал, а самовольность подключения не является обязательным признаком бездоговорного потребления.
Кроме того суды первой и апелляционной инстанций сопоставляя понятия "бездоговорного потребления электрической энергии" и "безучетное потребление" изложенных в пункте 2 Основных положений N 442, пришли к выводу что в условиях отсутствующего договора энергоснабжения в спорный период потребление ответчика является бездоговорным.
Довод ответчика о том, что представленный расчет суммы исковых требований неверен, поскольку должен производиться исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, так же обоснованно отклонен судами как не соответствующий требованиям пункта 196 Основных положений N 442.
При такой ситуации, проверив правильность расчета объема и стоимости потребленного ресурса с учетом предыдущей проверки в 2017 году, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанцией, изучены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в том числе в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба АО "ДГК" - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А73-8645/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи А.Н. Барбатов
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
