Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф03-61/2021, А04-6130/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А04-6130/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг"
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 10.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020
по делу N А04-6130/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску индивидуального предпринимателя Кокорина Сергея Александровича (ОГРНИП 304140202300037, ИНН 140200003166)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг" (правопреемник - общества с ограниченной ответственностью "Оборудторг") (ОГРН 1032800067266, ИНН 2801093297, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Заводская, д.163, оф. 7)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТК "Восток"
о взыскании 29 184,65 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кокорин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оборудторг", правопреемником которого является ООО "Фартов-внешторг", о взыскании основного долга за оплаченный, но не поставленный товар - ларь морозильный FROSTOR F 500 С голубой в размере 21 484,65 руб., расходов за перевозку в сумме 7 700 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Фартов-внешторг" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Несвоевременность подачи кассационной жалобы заявитель связывает с отсутствием у последнего сведений об обжалуемых судебных актов в связи с неполучением копии апелляционного постановления.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Указание в ходатайстве в обоснование несвоевременной подачи кассационной жалобы на неполучение обжалуемого апелляционного постановления не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку извещение участников спора о судебном заседании осуществлено в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, пунктов 14 - 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Кроме того, следует отметить, что именно ООО "Фартов-внешторг" являлось инициатором апелляционного рассмотрения дела и с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
С учетом изложенного, приведенные заявителем причины не могут быть признаны уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования судебных актов, в связи с чем ходатайство ООО "Фартов-внешторг" удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Фартов-внешторг" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А04-6130/2019 Арбитражного суда Амурской области отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
