Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-6116/2020, А51-3557/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А51-3557/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.
Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.
при участии
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа
на решение от 10.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020
по делу N А51-3557/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Управлению экономики и собственности администрации Партизанского городского округа
о взыскании 363 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 49; далее - АО "ДГК", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению экономики и собственности администрации Партизанского городского округа (ОГРН 1162509050538, ИНН 2509010125, адрес: 692864, Приморский край, г.Партизанск, ул.Ленинская, 26А; далее - управление) о взыскании 363 руб. 75 коп., составляющих 354 руб. 93 коп. долга за потребленную тепловую энергию и 08 руб. 32 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе управление просит указанные решение и апелляционное постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии исполнено ответчиком в полном объеме. Кроме того, кассатор полагает, что у ответчика не возникло обязательства по оплате спорной задолженности, как выставленной с нарушением условия контракта от 27.02.2018 о твердой цене поставленного ресурса.
АО "ДГК" в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своих представителей в суд округа не обеспечили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, 27.02.2018 между АО "ДГК" филиал "Приморская генерация" СП Приморские тепловые сети и Управлением экономики и собственности администрации Партизанского городского округа заключен контракт N 5/3/03213/186 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, разделом 7 которого определен порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, в соответствии с которым абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур в сроки, установленные пунктом 7.5, а именно по 15 число месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства в декабре 2018 года истец произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента, а ответчик оплатил потребленный ресурс в соответствии с выставленными счетами-фактурами.
Поскольку в расчет за декабрь 2018 года включен только период с 01.12.2018 по 24.12.2018 Департамент по тарифам Приморского края от 28.10.2019 N 56 выдал филиалу "Приморская генерация" предписание об устранении допущенного нарушения путем проведения перерасчета за декабрь 2018 года всем потребителям, получающим услуги теплоснабжения, дома которых оборудованы ОДПУ, согласно отчетам о суточных параметрах потребления, путем выставления корректировочных счетов-фактур за декабрь 2018 года и январь 2019 года (письма АО "ДГК" о проведении перерасчета от 04.12.2019, от 17.12.2019).
Во исполнение данного предписания АО "ДГК" произвело перерасчет по контракту N 5/3/03213/186 в отношении нежилого помещения по адресу: г.Партизанск, ул.Индустриальная, 4б в связи с изменением ставки НДС, доначислив 1 923 руб. 77 коп. согласно съему показаний прибора учета за период с 25.12.2018 по 31.12.2018; корректировочная счет-фактура от 31.12.2019 N 5/3/1/001818 оплачена частично.
Неисполнение ответчиком указанных обязательств явилось основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суды, установив факт смены собственника спорного имущества с 27.12.2020, пришли к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности за период с 25.12.2018 по 26.12.2018 (включительно) в сумме 354 руб. 93 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Обязанность абонента оплатить фактический объем потребленных ресурсов установлена в пункте 1 статьи 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив и исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суды установили факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость, что подтверждается, в том числе, актом приема-передачи, ведомостью потребления, сведениями о расходе тепловой энергии, и ответчиком документально не опровергнуто (глава 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного контракта, ответчик фактически потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию оплатил не полностью, денежную сумму, предъявленную по корректировочному счету-фактуре, также не погасил, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в части взыскания основного долга в размере 354 руб. 93 коп.
Расчет суммы основного долга проверен арбитражными судами и признан арифметически верным.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 08 руб. 32 коп. за период с 16.01.2020 по 31.03.2020, суды руководствовались положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также приняли во внимание доказанный АО "ДГК" факт нарушения управлением обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии, в связи с чем правомерно удовлетворили требования истца в указанной части.
Доводы кассационной жалобы об исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, отклоняются судом округа как противоречащие установленным судами по делу обстоятельствам, тогда как утверждение подателя жалобы о выставлении корректировочного счета в нарушение условий контракта основано на неверном толковании подлежащих применению норм материального права и не освобождает управление от исполнения обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.
В рассматриваемом случае, как верно отмечено судами, материалами дела подтверждается, что корректировочный счет-фактура за декабрь 2018 года был выставлен отдельно в связи с тем, что по договору теплоснабжения оплата потребителем производится до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В связи с тем, что с 01.01.2019 в России применяется ставка НДС иная, нежели в 2018 году, то сумма оплаты за декабрь месяц отделена от суммы января 2019 года, откорректирована и выставлен корректировочный счет-фактура.
Учитывая, что в силу пункта 10.1 контракта последний вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения, факт выставления истцом корректировочного счета-фактуры, по верным выводам судов, не изменяет согласованный в договоре срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате.
В целом доводы кассатора сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 N 305-КГ-4920).
Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А51-3557/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Лесненко
Судьи: Е.Н. Захаренко
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
