Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2020 года №Ф03-6114/2019, А73-9464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А73-9464/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Е.К. Яшкиной
судей А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 N Ф03-6114/2019 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
по делу N А73-9464/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт"
о взыскании 19 012 525,69 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ОптимаСервис" (ОГРН 1122721013040, ИНН 2721198495, адрес: 680032, г. Хабаровск, ул. Автономная, д. 2, кв. 59) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1162724055548, ИНН 2721222349, адрес: 680006, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 8А, копр. Б, далее - ООО "Гринлайт") 19 012 525,69 руб., в том числе: 2 500 000 руб. задолженности по договору займа денежных средств от 23.12.2016; 474 109,87 руб. процентов за пользование займом, 1 867 500 руб. пени; 65 000 руб. задолженности по договору займа денежных средств от 02.05.2017; 9 863,53 руб. процентов за пользование займом, 45 370 руб. пени; 51 000 руб. задолженности по договору займа денежных средств от 29.06.2017; 7 122,18 руб. процентов за пользование займом, 28 458 руб. пени; 5 144 000 руб. задолженности по договору целевого займа денежных средств от 09.01.2017; 4 238 656 руб. процентов за пользование займом, 3 770 552 руб. пени; 400 000 руб. задолженности по договору целевого займа денежных средств от 15.12.2016; 95 094,11 руб. процентов за пользование займом, 315 800 руб. пени.
Решением суда от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Гринлайт" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что подлежащая взысканию во исполнение решения суда денежная сумма, является значительной для ООО "Гринлайт", ее взыскание может привести к нарушению нормальной хозяйственной деятельности общества. Кроме того, ответчик сослался на оспаривание в рамках дела N А73-12233/2019 договоров и соглашений, положенных в основание исковых требований по рассматриваемому спору.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 (судья Серга Д.Г.) суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ООО "Гринлайт" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит кассационное определение от 27.11.2019 отменить, заявление о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. Заявитель жалобы указывает на то, что изложенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Настаивает на том, что тяжелое материальное положение истца воспрепятствует повороту исполнения судебных актов в случае их отмены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 АПК РФ, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, поступившего от ООО "Гринлайт", суд кассационной инстанции констатировал, что приведенные в обоснование ходатайства доводы не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов; встречного обеспечения в порядке части 2 статьи 283 АПК РФ заявителем представлено не было, равно как и доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по делу судебных актов.
Правовых оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения настоящей жалобы ответчика оспариваемые решение суда от 13.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Гринлайт" - без удовлетворения (постановление суда кассационной инстанции от 20.01.2020).
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 по делу N А73-9464/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи А.Н. Барбатов
Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка