Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-6111/2020, А04-10966/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А04-10966/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хотей-СтройИнвест"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020
по делу N А04-10966/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Статус" - Федотовой Ларисы Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Хотей-СтройИнвест" (ОГРН: 1142801005710, ИНН: 2801197232, адрес: 675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Фрунзе, д. 48, оф. 3)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН: 1102801002688, ИНН: 2801149246, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 123, кв. 22) несостоятельным (банкротом)
третьи лица: Управление по использованию муниципального имущества и землепользования Администрации г. Свободного Амурской области (ОГРН: 1022800761610, ИНН: 280700985, адрес: 676450 Амурская область, г. Свободный, ул. 50 лет Октября, д. 14, оф. 434), общество с ограниченной ответственности "Лабар" (ОГРН: 1042800143924, ИНН: 2807012343, адрес: 676450, г.Свободный, Амурская область, ул.Мухина, д. 44)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хотей-СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А04-10966/2017.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Хотей-СтройИнвест" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленного ходатайства, заявитель сослался на то, что поскольку исполнение судебных актов предполагает перечисление денежных средств в пользу должника, находящегося в процедуре банкротства, поворот исполнения, в случае его отмены, будет носить затруднительный характер в связи с особенностями удовлетворения требований кредиторов, установленными в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хотей-СтройИнвест" удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А04-10966/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
