Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-6092/2020, А73-20249/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N А73-20249/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Кузнецовой Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А73-20249/2018
по заявлению Мирзеханова Гаджи Сиражудиновича
о признании Кузнецовой Ольги Николаевны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А73-20249/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства Кузнецова О.Н. указала, что причиной пропуска процессуального срока явилось заблуждение относительно порядка обжалования решения суда о признании банкротом. Из-за проблем со зрением - постановление апелляционного суда от 21.11.2019 в части сроков обжалования не рассмотрела, полагала, что оспаривание принятого судом решения (в связи с продолжением рассмотрения дела о банкротстве) возможно по окончании судебного производства.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Исходя из положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2019, истек 21.01.2020.
Между тем как следует из материалов дела кассационная жалоба Кузнецовой О.Н. подана нарочно в Арбитражный суд Хабаровского края для последующего направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ только 07.12.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.
В то же время, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений, а также не предусматривает возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока (даже при наличии уважительных причин) лицом, участвующим в деле и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что указанный шестимесячный срок истек 21.05.2020, а кассационная жалоба продана за его пределами - 07.12.2020, заявленное Кузнецовой О.Н. ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Кузнецовой О.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы от 07.12.2020 представлен чек-ордер от 12.11.2020 (операция: 202), с учетом определения от 04.12.2020 о возвращении кассационной жалобы от 20.11.2020, вопрос о возврате уплаченной заявителем государственной пошлины повторно не разрешается.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Кузнецовой Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А73-20249/2018 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе чек-ордер от 12.11.2020 (операция: 202).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
