Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2021 года №Ф03-609/2021, А73-12335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А73-12335/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.И.
судей Никитиной Т.Н., Черняк Л.М.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Лайф": представитель не явился;
от Хабаровской таможни: Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 25.01.2021 N 05-54/074;
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайф"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2021 N Ф03-609/2021 об отказе в принятии обеспечительных мер
по делу N А73-12335/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайф" (ОГРН 1062801070012, ИНН 2801112180, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 173, оф. 207)
к Хабаровской таможне (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856, адрес: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 94А)
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Лайф" (далее - ООО "Лайф") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и доначислении таможенных платежей от 29.04.2020 N 10703000/210/290420/А000003.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Лайф" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения Хабаровской таможни до момента рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общество просит определение от 03.02.2021 отменить и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. В обоснование принятия таких мер приводит доводы о своем тяжелом финансовом состоянии, связанном с пандемией коронавирусной инфекции и закрытием границ с КНР, что привело к снижению прибыли и наличию убытков общества при исполнении решения таможенного органа. Указывает, что выплата более 35 000 000 руб. начисленных таможенных платежей приведет к банкротству общества.
Хабаровская таможня в отзыве на жалобу, а также ее представитель в судебном заседании, изложенные в ней доводы отклонили и просили определение от 03.02.2021 оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
ООО "Лайф", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, участие своего представителя в суд округа не обеспечило.
Проверив законность обжалуемого определения от 03.02.2021, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для его отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации", в главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума N 55).
В обоснование принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения таможенного органа общество сослалось на возможность причинения ему значительного ущерба.
Отказывая в удовлетворении требования, суд кассационной инстанции, оценив совокупность фактических обстоятельств настоящего дела, разумность и обоснованность заявленной меры, вероятность наступления указанных последствий, пришел к выводу о том, что ООО "Лайф" не были представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемой обеспечительной меры, а также о том, что истребуемая мера не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 90 АПК РФ.
При этом судом принято во внимание отсутствие доказательств наступления негативных последствий для общества непринятием обеспечительных мер, либо невозможность исполнения судебного акта, а также то, что в данном случае применение испрашиваемой обеспечительной меры не будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.
На основании изложенного окружной суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2021 N Ф03-609/2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А73-12335/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.И. Михайлова
Судьи Т.Н. Никитина
Л.М. Черняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка