Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-609/2021, А73-12335/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А73-12335/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Ширяева И.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лайф" о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-12335/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайф" (ОГРН 1062801070012, ИНН 2801112180, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 173, оф. 207)
к Хабаровской таможне (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856, адрес: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 94А)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лайф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании недействительным решения по результатам таможенной проверки от 29.04.2020 N 10703000/210/290420/А000003.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.11.2020, постановление 14.01.2021, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Хабаровской таможни от 29.04.2020 N 10703000/210/290420/А000003 до рассмотрения поданной кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства Общество указывает, что приостановление необходимо в силу того, что в результате пандемии коронавирусной инфекции и закрытия границ с Китайской Народной Республикой существенно снизился торговый оборот и прибыль заявителя. Обществом понесены серьезные убытки, что представляет невозможность выплатить более 35 000 000 руб. платежей, начисленных Хабаровской таможней.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения.
На основании части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Такое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам об обеспечении иска, в том числе, исходя из наличия оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных в части 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу абзаца 4 пункта 9 Постановления N 55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, свидетельствующие о наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора и имеющихся доказательств (статья 71 АПК РФ).
Оценив доводы Общества по правилам статьи 71 АПК РФ, суд округа пришел к выводу о том, что необходимость принятия запрашиваемой обеспечительной меры не подтверждена. Приводимые заявителем доводы не подтверждают, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить интересам заявителя значительный ущерб. В данном случае применение испрашиваемой обеспечительной меры не способствует целям обеспечения заявления и нарушит баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лайф" о принятии обеспечительных мер по делу N А73-12335/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
