Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2017 года №Ф03-6065/2016, А51-6959/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А51-6959/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.В. Ширяева
при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "УссурТранс"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 NФ03-5482/2017 о принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока
по делу N А51-6959/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УссурТранс" (ОГРН 1072511001606, ИНН 2511053670, адрес (место нахождения): 692769, Приморский край, с. Кипарисово, ул. Советская, 1А)
к администрации Надеждинского муниципального района (ОГРН 1022501062088, ИНН 2521001247, адрес (место нахождения): 692481, Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Пушкина, 59А)
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УссурТранс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции NФ03-5482/2017 о принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу NА51-6959/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Указанным определением удовлетворено ходатайство администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 11.07.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по настоящему делу, и кассационная жалоба последнего принята к производству.
В силу требований части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
На основании статьи 137 АПК РФ возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена и по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
Возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока АПК РФ не предусмотрена. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 188 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения о восстановлении пропущенного процессуального срока могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, жалоба общества с ограниченной ответственностью "УссурТранс" на определение о принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "УссурТранс" и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде посредством заполнения форм они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка