Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2019 года №Ф03-6060/2019, А24-4718/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А24-4718/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Баранкова Юрия Олеговича
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019
по делу N А24-4718/2016
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Наумцева Сергея Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" (ОГРН 1134101004377, ИНН 4101159235, адрес: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, д. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юния" (ОГРН 1024101028962, ИНН 41000009251, адрес: 684200, Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, ул. Набережная, д. 15) о признании недействительными сделками дополнительного соглашения от 27.10.2010 к договору субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна "Капитан Тюпин" от 12.02.2010 N 1 и применении последствий его недействительности, договора субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна "Капитан Тюпин" от 12.02.2010 N 1
третье лицо: Сидоров Дмитрий Вячеславович
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" (ОГРН 1094101004392, ИНН 4101132650, адрес: 684014, Камчатский край, Елизовский район, п. Нагорный, ул. Совхозная, д. 14, оф. 28) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Наумцев Сергей Алексеевич (далее - конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" (далее - общество "Нептун-К", должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.10.2010 к договору субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна "Капитан Тюпин" от 12.02.2010 N 1, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Юния" (далее - общество "Юния"), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 3 979 296 руб. 50 коп.
Впоследствии в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна "Капитан Тюпин" от 12.02.2010 N 1, заключенного между должником и обществом "Юния".
Определением от 22.11.2018 заявления объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в целях их совместного рассмотрения.
Созаявителем по оспариванию договора субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна "Капитан Тюпин" от 12.02.2010 N 1 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" (далее - общество "ДТК").
Определением от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и общества "ДТК" отказано.
Конкурсный кредитор общества "Нептун-К" Баранков Юрий Олегович (далее - конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А24-4718/2016.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемые судебные акту ранее являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам которого вынесен соответствующий судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, являвшиеся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
Согласно информации, размещенной в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, законность и обоснованность определения от 15.02.2019, постановления апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А24-4718/2016 проверялась Арбитражным судом Дальневосточного округа по заявлению конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2019 (дата опубликования: 24.09.2019) первоначальные дата и время рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты были определены как 22.10.2019 в 15 часов 10 минут.
Впоследствии судебное разбирательство по жалобе конкурсного управляющего откладывалось на 07.11.2019 на 15 часов 00 минут в связи с поступлением от конкурсного управляющего и общества "ДТК" соответствующих ходатайств. Определение об отложении судебного разбирательства от 22.10.2019 N Ф03-4241/2019 опубликовано 23.10.2019.
Из направленных Арбитражным судом Камчатского края в порядке статьи 275 АПК РФ в адрес суда округа материалов следует, что кассационная жалоба конкурсного кредитора была подана в суд заявителем 06.11.2019 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", но поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа 20.11.2019.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2019 N Ф03-4241/2019 определение от 15.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А24-4718/2016 оставлены без изменения.
Пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусматривает полномочие арбитражного суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного кредитора подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка