Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2021 года №Ф03-6052/2020, А73-2878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А73-2878/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитиной Т.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Паритет"
на решение от 17.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020
по делу N А73-2878/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Паритет" (ОГРН 1162724075887, ИНН 2724214667, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Окружная, д. 10А, лит. М, М1, пом. 2)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1042700170127, ИНН 2721121647, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 60), отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ОГРН 1122722007792, ИНН 2722115572, адрес: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 204, к. З, офис 506)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020 N Ф03-6052/2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "Паритет" (далее - ООО "УК "Паритет", общество) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер".
Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 22.01.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).
Поскольку на дату истечения срока исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства исполнения определения, а также получения обществом копии определения от 22.12.2020 (конверт с определением возвращен отделением почтовой связи с отметкой "возвращается за истечением срока хранения"), Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 25.01.2021 продлил назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 09.02.2021.
Данное определение размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 26.01.2021 в 09:45:24 МСК.
Копия определения от 25.01.2021 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена обществу по адресу для корреспонденции, который значится в кассационной жалобе, совпадающему с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Окружная, д. 10 А, корп. М, М1, офис 2 (почтовый идентификатор N 68092254602714). Также указанное определение направлено электронной почтой по адресу: zakon.khab@mail.ru.
Кроме того, копия определения от 25.01.2021 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена заказным письмом в адрес представителя ООО "УК "Паритет" по доверенности от 15.06.2020 Ральченко Марины Михайловны по адресу, указанному в кассационной жалобе: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 7, кв. 168. (почтовый идентификатор N 68092254602721).
Ко дню истечения установленного срока общество в повторно установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не представило.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте акционерного общества "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 68092254602714 получено адресатом 01.02.2021 в 11:23; отправление с почтовым идентификатором N 68092254602721 получено адресатом 03.02.2021 в 17:23.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 57) разъяснено, что если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
ООО "УК "Паритет" в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о наличии обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для их устранения.
При этом к моменту истечения повторно установленного срока (09.02.2021) в суд не поступили сведения об устранении ООО "УК "Паритет" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2021, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Кроме того, 10.02.2021 в Арбитражный суд Дальневосточного округа от ООО "УК "Паритет" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы ввиду нецелесообразности ее подачи.
В силу пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения в повторно установленный срок не исполнено, а также учитывая, что ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N 57).
Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104, пунктами 3, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Паритет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.12.2020 N 908.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Т.Н. Никитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка