Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 февраля 2019 года №Ф03-6049/2018, А51-14478/2017

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-6049/2018, А51-14478/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N А51-14478/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.
Судей: Захаренко Е.Н., Ульяновой М.Ю.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал-Инвест": Хасановой И.В., представитель по доверенности от 21.08.2018 N 9
от общества с ограниченной ответственностью "Оплот ДВ":
Басенко А.С., представитель по доверенности от 04.02.2019 N 04022019
от Владивостокской таможни: Бондарева Д.В., представитель по доверенности от 16.01.2019 N 35, Круг Т.В., представитель по доверенности от 23.01.2019 N 189, Беловой Е.Г., представитель по доверенности от 18.07.2016 N 181
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал-Инвест"
на решение от 27.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018
по делу N А51-14478/2017 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Буров А.В.;
в апелляционном суде - судьи Номоконова Е.Н., Горбачева С.Н., Ротко Л.Ю.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал-Инвест" (ОГРН 1152536008052, ИНН 2536286725, место нахождения: 690109, г. Владивосток, ул. Ватутина, д. 4, кв. 200)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21А)
о взыскании 6 720 761 руб. 38 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал-Инвест" (далее - ООО "ИК "Капитал-Инвест", общество,) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокской таможне о взыскании 6 720 761 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту N 1617153200032000000000000/0320100007616000110-00033 72-08 от 07.02.2017.
Решением суда от 27.06.2018 иск удовлетворен частично, с Владивостокской таможни в пользу ООО "ИК "Капитал-Инвест" взыскано 4 975 942 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "ИК "Капитал-Инвест" 21.08.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд подано заявление о замене истца его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Оплот ДВ" (далее - ООО "Оплот ДВ") на основании договора цессии от 20.08.2018.
Определением суда от 12.09.2018 произведена замена общества на его правопреемника ООО "Оплот ДВ".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 решение от 27.06.2018 оставлено без изменения.
ООО "ИК "Капитал-Инвест" на решение от 27.06.2018 и постановление от 04.10.2018 подана кассационная жалоба, принятая к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа определением от 10.01.2019.
Владивостокская таможня в отзыве и ее представители в судебном заседании, возражая против доводов заявителя и удовлетворения его кассационной жалобы, выразило согласие с принятыми судебными актами.
Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Оплот ДВ" не поступил.
Представители ООО "ИК "Капитал-Инвест" и ООО "Оплот ДВ" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним объяснения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе ООО "ИК "Капитал-Инвест" подлежащим прекращению.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
ООО "ИК "Капитал-Инвест" (цедент) на основании договора от 20.08.2018 N 001/2018 уступило ООО "Оплот ДВ" (цессионарий) право требования стоимости фактически выполненных ООО "Инвестиционная компания "Капитал-Инвест" работ в соответствии с условиями государственного контракта от 07.02.2017 N 1617153200032000000000000/0320100007616000110-00033, а также требования уплаты всех штрафов, пеней вытекающих из закона и договора. При этом стороны согласовали переход к цессионарию всех требований к таможне вне зависимости от вынесенного судебного акта, в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения договора.
Наличие предусмотренных статьями 382, 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условий для перехода к ООО "Оплот ДВ" права требования спорной задолженности по контракту в порядке правопреемства установлено судом при рассмотрении заявления ООО "ИК "Капитал-Инвест".
Вследствие состоявшейся уступки по переходу прав кредитора, повлекшей замену истца на ООО "Оплот ДВ", ООО "ИК "Капитал-Инвест" выбыло из состава лиц, участвующих в настоящем деле, которые вправе обжаловать состоявшиеся судебные акты в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал-Инвест" на решение от 27.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А51-14478/2017 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.12.2018 (операция N 117) за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать