Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2020 года №Ф03-603/2020, А59-4153/2019

Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-603/2020, А59-4153/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А59-4153/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Ширяева И.В.
судей Лесненко С.Ю., Михайловой А.И.
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти": представитель не явился;
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области: Косарев И.С., представитель по доверенности от 02.03.2020 N 11-10/07206;
от Шуваловой Татьяны Викторовны, закрытого акционерного общества "Лиман": представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти"
на решение от 09.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019
по делу N А59-4153/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти"
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области
третьи лица: Шувалова Татьяна Викторовна, закрытое акционерное общество "Лиман"
о признании записи недействительной
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти" (ОГРН 1096501000420, ИНН 6501204052, адрес: 693008, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Вокзальная, 56, далее - ООО "Сахалин Риэлти") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительной записи от 29.05.2019 за регистрационным номером 2196501128239, внесенной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527, ИНН 6501115412, адрес: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Ленина, 105А, далее - инспекция, регистрирующий орган), об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) юридического лица закрытого акционерного общества "Лиман" (далее - ЗАО "Лиман") в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, возложении обязанности аннулировать запись.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены единственный участник (акционер) ЗАО "Лиман" Шувалова Татьяна Викторовна (далее - Шувалова Т.В.), ЗАО "Лиман".
Решением суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, в удовлетворении требований отказано ввиду соответствия оспариваемой записи положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
ООО "Сахалин Риэлти", не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, приняв по делу новый судебный акт о признании оспариваемой записи ЕГРЮЛ недействительной. Податель жалобы настаивает, что регистрирующим органом не был соблюден порядок проверки достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений относительно ЗАО "Лиман". По утверждению кассатора, ЗАО "Лиман" на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим юридическим лицом, поскольку регулярно сдавало налоговую отчетность и осуществляло хозяйственную деятельность.
Регистрирующий орган в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, их представители в судебное заседание не прибыли.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.
Судами из материалов дела установлено, что 22.08.2014 инспекцией зарегистрировано ЗАО "Лиман" с присвоением ОГРН 1146504001270 и ИНН 6504011940; учредителем ЗАО "Лиман" является Шувалова Т.В.
03.03.2016 регистрирующим органом внесена запись об адресе ЗАО "Лиман": 964020, Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Свердлова, 46.
Инспекцией произведен осмотр объекта недвижимости по вышеуказанному адресу, по результатам которого установлен факт отсутствия ЗАО "Лиман" по заявленному им адресу. Данная информация зафиксирована в протоколе осмотра от 14.06.2018.
Регистрирующим органом в адрес ЗАО "Лиман", Шуваловой Т.В. и Оскорбина Ю.И. (генеральный директор ЗАО "Лиман") направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений.
Поскольку запрошенные сведения не представлены, 24.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2186501145521 о недостоверности сведений об адресе ЗАО "Лиман".
04.02.2019 инспекцией принято решение о предстоящем исключении ЗАО "Лиман" из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в "Вестнике государственной регистрации". Одновременно с указанным решением опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений ЗАО "Лиман", кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ЗАО "Лиман" из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
29.05.2019 регистрирующим органом внесена запись за ГРН 2196501128239 об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Лиман" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
ООО "Сахалин Риэлти", сославшись на наличие заключенного с ЗАО "Лиман" договора займа от 19.09.2018 на сумму 90 000 руб. со сроком возврата 31.07.2019, указывая на наличие невозможности восстановления нарушенного права кредитора, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Лиман".
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, в удовлетворении требования отказал, придя к выводу о соблюдении инспекцией регламентированного Законом о государственной регистрации порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и о возможности ООО "Сахалин Риэлти" при заключении рассматриваемого договора займа от 19.09.2018 проявить должную осмотрительность посредством ознакомления со сведениями ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Лиман", где содержалась запись о недостоверности адреса ЗАО "Лиман" от 24.07.2018.
Суждения Арбитражного суда Сахалинской области поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело в порядке главы 34 АПК РФ, и признаются обоснованными и должным образом мотивированными судом округа.
В силу положений подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРЮЛ содержатся, в числе прочего, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Как определено пунктом 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации, проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности
Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ во исполнение указаний пункта 4.3 статьи 9 Закона о государственной регистрации утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закон о государственной регистрации мероприятий, а также порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания).
Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений (пункт 4 Оснований).
Судами из материалов дела установлено, что по поручению УФНС России по Сахалинской области инспекцией в присутствии двух понятых 14.06.2018 проведена проверка достоверности сведений об адресе ЗАО "Лиман" путем осмотра объекта недвижимости. Протоколом осмотра от 14.06.2018, составленным с соблюдением требований пункта 14 Оснований, зафиксирован факт отсутствия ЗАО "Лиман" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ; таким образом, сведения об адресе ЗАО "Лиман" являются недостоверными.
Согласно положениям пункта 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственном регистарции, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Как отметили судебные инстанции, инспекция направила в адрес ЗАО "Лиман", его учредителя Шуваловой Т.В. и его генерального директора Оскорбина Ю.И. уведомления о недостоверности от 19.06.2018 N 07-09/23190; указанные уведомления возвращены отправителю по истечении срока хранения.
В этой связи применительно к положениям пункта 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган обоснованно внес 24.07.2018 в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе ЗАО "Лиман".
В силу указаний пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, применяется определенный статьей 21.1 Закона о государственной регистрации порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Судами установлено и кассатором по существу не опровергнуто, что ЗАО "Лиман" исключено из ЕГРЮЛ с соблюдением обозначенной в статье 21.1 Закона о государственной регистрации процедуры, а именно: соблюден срок в шесть месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений об адресе ЗАО "Лиман"; решение о предстоящем исключении ЗАО "Лиман" из ЕГРЮЛ опубликовано в органах печати одновременно со сведениями о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления от кредиторов ЗАО "Лиман" в инспекцию не поступили.
Учитывая изложенное, по верным выводам судебных инстанций, регистрирующим органом, исходя из непринятия ЗАО "Лиман", его учредителем и генеральным директором мер по представлению достоверной информации об адресе ЗАО "Лиман", правомерно внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Лиман".
Отсылки кассатора на то, что ЗАО "Лиман" являлось действующим юридическим лицом, во внимание не принимаются, поскольку ЗАО "Лиман" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не как недействующее юридическое лицо, а как юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ имелись сведения, признанные регистрирующим органом недостоверными.
Вопреки доводам подателя жалобы, порядок проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, судами проверен и признан соответствующим Основаниям.
Само по себе заключение между ЗАО "Лиман" и ООО "Сахалин Риэлти" договора займа от 19.09.2018, как мотивированно установили судебные инстанции, приняв во внимание конкретные фактические обстоятельства, не является непреодолимым препятствием для исключения сведений о ЗАО "Лиман" из ЕГРЮЛ, Суды, в частности отметили, что ООО "Сахалин Риэлти", проявив должную степень заботливости и осмотрительности, могло в момент заключения рассматриваемого договора займа от 19.09.2018 получить из ЕГРЮЛ информацию об указании ЗАО "Лиман" недостоверных сведений об адресе и могло впоследствии заявить в инспекцию о своем статусе как кредитора ЗАО "Лиман".
ООО "Сахалин Риэлти", в свою очередь, по верным суждениям судебных инстанций, может восстановить свое нарушенное право в порядке, регламентированном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества ЗАО "Лиман" (статья 64 ГК РФ) либо посредством предъявления требования к лицу, которое в силу закона уполномочено выступать от имени ЗАО "Лиман" (статья 53.1 ГК РФ).
При этом судебная коллегия, изучив общедоступные сведения ЕГРЮЛ, считает необходимым отметить, что Оскорбин Ю.И. является как генеральным директором ЗАО "Лиман", так и директором ООО "Сахалин Риэлти"; именно его подписи содержатся в договоре займа от 19.09.2018 как от лица ЗАО "Лиман", так и от лица ООО "Сахалин Риэлти".
В целом все доводы заявителя получили правовую оценку судов, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку исследованных доказательств по делу, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, судом округа не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А59-4153/2019 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи С.Ю. Лесненко
А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать