Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2020 года №Ф03-6027/2020, А04-6166/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А04-6166/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт"
о приостановлении исполнения определения от 02.10.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020
по делу N А04-6166/2016
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Ивановой Юлии Викторовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт" (ОГРН: 1182724011667, ИНН: 2724228677, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 119, оф. 196), открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН: 1192724022402, ИНН: 2723207586, адрес: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 82А, оф. 5)
о признании торгов недействительными
заинтересованное лицо: Романчич Александр Сергеевич
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" (ОГРН: 1102801011785, ИНН: 2801154052, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Гражданская, д. 119) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А04-6166/2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, заявление Ивановой Юлии Викторовны о признании торгов недействительными удовлетворено частично: решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт" об отказе в допуске Ивановой Юлии Викторовны к участию в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже имущества открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" по лоту N 1 "Единый технологический комплекс (ЕТК)" и признании Романчича Александра Сергеевича победителем открытых торгов признаны незаконными; Иванова Юлия Викторовна признана победителем открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" по лоту N 1 "Единый технологический комплекс (ЕТК)"; договор купли-продажи от 25.06.2020, заключенный между открытым акционерным обществом "Облкоммунсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", признан недействительным; с организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт" в пользу Ивановой Юлии Викторовны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что суд первой инстанции признал договор купли-продажи от 25.06.2020, заключенный между открытым акционерным обществом "Облкоммунсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", недействительным, в свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" перечислило денежные средства в качестве оплаты по указанному договору. В случае необходимости возврата денежных средств в порядке статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" будет иметь к должнику требование реестрового характера, в связи с чем поворот исполнения судебных актов будет носить затруднительный характер (будет невозможен) по причине наличия у открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" больших сумм по текущим обязательствам.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем заявление Ивановой Юлии Викторовны о признании торгов недействительными не влечет принудительного исполнения судебного акта, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершение каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, в связи с чем, в данном случае отсутствуют основания, при которых в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции.
Поскольку какого-либо исполнения по вышеназванным судебным актам не производится, предмет, по поводу которого заявлено ходатайство, отсутствует. Доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт" государственной пошлины заявителем кассационной жалобы также не приведено.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ЮрЭксперт" о приостановлении исполнения определения от 02.10.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А04-6166/2016 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка