Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2019 года №Ф03-6023/2018, А04-341/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N А04-341/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Ещенко Вячеслава Анатольевича
на определение Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018
по делу N А04-341/2016
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980,)
к конкурсному управляющему Ещенко Вячеславу Анатольевичу
о признании действий (бездействия) незаконными и о снижении фиксированного вознаграждения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1052800110076, ИНН 2801107983)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Ещенко Вячеслав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А04-341/2016. Указанная кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Соответствующий данной норме срок обжалования указан в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда.
Течение указанного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц разъяснен в абзаце шестом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках": "Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 02.11.2018 истек 03.12.2018 - понедельник (с учетом того, что 02.12.2018 было нерабочим днём).
Между тем кассационная жалоба подана 04.12.2018 (поступление в систему "Мой Арбитр"), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, как указано выше, отсутствует.
В ходатайстве от 28.12.2018, представленном во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, о восстановлении пропущенного срока не заявлено; в этом ходатайстве изложена позиция о том, что жалоба подана 04.12.2018, учитывая дату публикации апелляционного постановления на kad.arbitr.ru 03.11.2018 и начало течения срока в этой связи с 04.11.2018. Данная позиция ошибочна - противоречит содержанию абзаца второго части 2 статьи 176, части 5 статьи 188 и части 5 статьи 271 АПК РФ, согласно которому срок на обжалование постановления исчисляется с даты его изготовления в полном объеме, а не публикации; кроме того, исходя из вышеприведенных норм и разъяснений при определении начала процессуального срока датой публикации судебного акта (как предлагает заявитель) и начале течения срока на следующий день - с 04.11.2018 днём окончания срока будет 03.12.2018. То, что конкурсный управляющий не присутствовал в судебном заседании апелляционного суда (на это обстоятельство указано в ходатайстве в качестве обоснования позиции об исчислении срока с даты публикации постановления), не изменяет правил исчисления процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего Ещенко Вячеслава Анатольевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка