Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-6015/2020, А73-759/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А73-759/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тоннер"
на решение от 25.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020
по делу N А73-759/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоннер" (ОГРН 1162536051590, ИНН 2537122818, адрес: 690001, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 1, оф. 52,)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ОГРН 1162724075172, ИНН 2723188622, адрес: 680007, г. Хабаровск, переулок Трубный, д. 6, оф. 7,)
о взыскании 2 960 968,55 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тоннер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А73-759/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства общество, ссылаясь на положения части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указало на то, что не имеет возможности уплатить государственную пошлину, в связи с отсутствием денежных средств и закрытием банковского счета.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В данном случае в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель сослался на отсутствие денежных средств, не предоставляя при этом подтверждающих указанные обстоятельства документов, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить отсутствие у заявителя в настоящее время денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
Представленная выписка налогового органа не свидетельствует об отсутствии денежных средств у общества в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (3 000 руб.) и не свидетельствуют о наличии препятствий для ее оплаты.
При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Кроме того, суд округа отмечает, что представленная почтовая квитанция от 27.07.2020 не подтверждает направление ответчику копии кассационной жалобы от 13.12.2020 N 104.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
