Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-601/2021, А51-11574/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А51-11574/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Лесненко С.Ю.
судей Захаренко Е.Н., Головниной Е.Н.
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 13.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020
по делу N А51-11574/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску заместителя прокурора Приморского края в интересах Владивостокского городского округа в лице администрации г. Владивостока
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 159 г. Владивостока", краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал"
третье лицо: администрация г.Владивостока
о признании сделки недействительной в части
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в интересах Владивостокского городского округа к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ОГРН - 1042501100267; далее - КГУП "Приморский водоканал", предприятие) и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 159 г.Владивостока" (ОГРН - 1022501908747; далее - МБДОУ "ЦРР - детский сад N 159", учреждение) о признании недействительным приложений N 1 и N 2 к контракту от 11.12.2019 N V-790032, заключенному между учреждением и предприятием.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 (судья Мамаева Н.А.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 (судьи Номоконова Е.Н., Верещагина В.В., Горбачева С.Н.), исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе КГУП "Приморский водоканал" просило суд округа состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Прокурор в отзывах указывал на несостоятельность доводов КГУП "Приморский водоканал", просил оставить судебные акты без изменения.
Определением суда округа от 02.03.2021 судебное разбирательство откладывалось на 16.03.2021.
В судебном заседании 16.03.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.03.2021.
После объявления перерыва в судебном заседании от КГУП "Приморский водоканал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство КГУП "Приморский водоканал", Арбитражный суд Дальневосточного округа счел отказ подлежащим принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы КГУП "Приморский водоканал" отсутствуют: отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан лицом, наделенным соответствующими полномочиями по доверенности.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Производство по кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" прекращено, судом округа она не рассматривалась, в связи с чем уплаченная предприятием государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" от кассационной жалобы на решение от 13.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А51-11574/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2021 N 117, за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Лесненко
Судьи Е.Н. Захаренко
Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
