Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2018 года №Ф03-6010/2018, А04-3342/2017

Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: Ф03-6010/2018, А04-3342/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А04-3342/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Пономарева Александра Ивановича
о приостановлении исполнения определения от 10.07.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018
по делу N А04-3342/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича
к Пономареву Александру Ивановичу, Пономареву Александру Александровичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1122827000669, ИНН 2816009587, место нахождения: 676930, Амурская область, Ивановский р-н, с. Дмитриевка, ул. Набережная, 81)
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 10.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А04-3342/2017 Арбитражного суда Амурской области.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Пономарев Александр Иванович заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что исполнение обжалуемых судебных актов приведет к невозможности или затруднительности поворота исполнения, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" находится в процедуре банкротства.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Пономарева Александра Ивановича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 10.07.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А04-3342/2017 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Лазарева
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать