Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-6006/2018, А16-1784/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N А16-1784/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Михайловой А.И.
Судей: Лесненко С.Ю., Луговой И.М.
при участии:
от главы крестьянского фермерского хозяйства Гавриленко Владимира Михайловича: представитель не явился;
от отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;
от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
на решение от 10.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018
по делу N А16-1784/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кривощеков А.В.;
в суде апелляционной инстанции судьи: Харьковская Е.Г., Вертопрахова Е.В., Швец Е.А.
по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Гавриленко Владимира Михайловича (ОГРНИП 308790722500033, ИНН 790401031098)
к отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1042700170127, ИНН 2721121647, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 60)
о признании незаконным постановления
Глава крестьянского фермерского хозяйства Гавриленко Владимир Михайлович (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с требованием о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 N 27032/18/27231, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Лончаковой А.И.
Определением от 13.07.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО).
Решением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, заявленные требования Гавриленко В.М. удовлетворены.
В кассационной жалобе УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО просит решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что суду следовало прекратить производство по делу, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 N 27032/18/27231 было отменено решением УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 16.07.2018.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В соответствии с абзацем вторым пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 N 27032/18/27231 глава КФХ Гавриленко В.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., что не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ размер.
Исходя из изложенного, решение суда от 10.09.2018, постановление апелляционной инстанции от 09.11.2018 по данному делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Между тем, основания для отмены решения от 10.09.2018, постановления апелляционной инстанции от 09.11.2018, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, подателем кассационной жалобы не приведены.
В этой связи основания для рассмотрения жалобы УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 5.1 статьи 211, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение от 10.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А16-1784/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.И. Михайлова
Судьи С.Ю. Лесненко
И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
