Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-6002/2016, А04-5473/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А04-5473/2010
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Председателя суда Солодилова А.В.,
рассмотрев вопрос о замене состава суда по делу
N А04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Матвеевой Елены Валерьевны
об исключении требований из реестра требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742, место нахождения: Амурская область, г. Благовещенск, Северо-Западный промузел ул. Студенческая АЗК "Гранд") несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Бабушкина Виктория Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу NА04-5473/2010.
Определением от 22.11.2016 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 11 часов 50 минут 13.12.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2016; полный текст постановления изготовлен 14.12.2016.
Кассационная жалоба рассмотрена в составе председательствующего судьи Головниной Е.Н., судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 27.05.2019 от Цоя Су Ен поступило заявление об исправлении опечатки в описательной части постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2016 в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду нахождения в отпуске.
Поскольку ранее участвовавший в рассмотрении кассационной жалобы судья Никитин Е.О. на дату рассмотрения заявления об исправлении опечатки по настоящему делу находится в отпуске, необходимо произвести замену судьи.
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Никитина Е.О., участвовавшего 13.12.2016 в рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу NА04-5473/2010, на судью Шведова А.А.
Сформировать следующий состав суда для рассмотрения заявления об исправлении опечатки в описательной части постановления суда кассационной инстанции от 14.12.2016: Головнина Е.Н., Кондратьева Я.В., Шведов А.А.
Председатель суда А.В. Солодилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
