Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 февраля 2021 года №Ф03-600/2021, А51-6685/2019

Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-600/2021, А51-6685/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А51-6685/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство Филипишиной Татьяны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-6685/2019
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом Филипишина Дмитрия Викторовича Гуртового Максима Федоровича
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
заинтересованные лица: Филипишина Татьяна Михайловна, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны, Территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Находкинскому городскому округу (адрес: 692922, Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, д. 10А)
в рамках дела о признании Филипишина Дмитрия Викторовича (ИНН: 250824420233, СНИЛС: 056-174-911-68, дата и место рождения: 09.07.1969, Приморского края, г. Шкотово-17) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Филипишина Татьяна Михайловна, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А51-6685/2019.
Определением от 04.02.2021 кассационная жалоба Филипишиной Татьяны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны, принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.03.2021 на 17:30.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Филипишина Татьяна Михайловна, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны, заявила ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 23.07.2019 N РС-369-19, у Пятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания 01.03.2021 в 17:30 с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в понедельник с 10:30 до 17:00.
Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте http://primkray.arbitr.ru/node/20607, у Арбитражного суда Приморского края также отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания 01.03.2021 в 17:30 с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 09:30 до 17:00.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Филипишиной Татьяны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны, об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Филипишиной Татьяны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны, об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-6685/2019 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в Арбитражный суд Дальневосточного округа ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasdvo.arbitr.ru/node/14763.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать