Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2015 года №Ф03-600/2015, А51-32465/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 года Дело N А51-32465/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина
рассмотрев заявления открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт"
о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 N Ф03-6249/2015
об исправлении ошибки, описки (опечатки) в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 N Ф03-6249/2015
по делу N А51-32465/2013
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению закрытого акционерного общества "Находкинский международный терминал" (ОГРН 1092508002817, ИНН 2508090520, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Алеутская, 28, 404)
о включении требований в размере 80 249 423 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт"
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" (ОГРН 1022500696965, ИНН 2508012923, адрес (место нахождения): 692900, Приморский край, город Находка, проспект Находкинский, 69)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" (далее - ОАО "НМРП", должник) несостоятельным (банкротом).
определением от 19.03.2014 в отношении ОАО "НМРП" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович.
В газете "Коммерсантъ" от 05.04.2014 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Закрытое акционерное общество "Находкинский международный терминал" (далее - ЗАО "НМТ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "НМРП" требований в размере 80 249 423 руб. 69 коп., подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 по делу N А40-147236/10, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А40-147234/10.
В судебном заседании суда первой инстанции 30.06.2014 заявитель уточнил требования, просил требования в размере 78 422 262 руб. 77 коп. рассмотреть в указанном судебном заседании, признать их обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника. В остальной части первоначально заявленных требований судебное заседание просил отложить.
определением суда первой инстанции от 03.07.2014 требования в размере 78 422 262 руб. 77 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Судебное заседание по рассмотрению требований в сумме 200 000 руб. отложено.
определением от 15.09.2014, вынесенным по результатам рассмотрения требования ЗАО "НМТ" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 200 000 руб., признаны обоснованными частично и включены в реестр в сумме 102 339 руб. 66 коп.
При рассмотрении требований суд руководствовался информацией, предоставленной Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам по Приморскому краю в письме от 25.06.2014 N 155102, согласно которой остаток задолженности по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ОАО "НМРП", по состоянию на 25.06.2014 составил 78 524 602 руб. 43 коп.
Размер требований-102 339 руб. 66 коп. определен как разница между суммой, включенной в реестр требований определением от 03.07.2014 (78 422 262 руб. 77 коп.), и размером задолженности, указанном в письме Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю (78 524 602 руб. 43 коп.)
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 определение от 15.09.2014 оставлено без изменения.
постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 определение от 15.09.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А51-32465/2013 Арбитражного суда Приморского края изменены. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НМРП" требования ЗАО "НМТ" в размере 200 000 руб. - основного долга.
23.03.2015 ОАО "НМРП" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением, в котором просит разъяснить постановление суда кассационной инстанции от 04.02.2015 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НМРП" требования ЗАО "НМТ" в размере 200 000 руб. - основного долга. Ссылается на то, что 23.12.2014, то есть после принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, обжалованных впоследствии в окружном суде, на счет ЗАО "НМТ" была перечислена сумма 47 643 руб. 10 коп. В этой связи считает, что включению в реестр требований подлежала сумма в размере 51 017 руб. 24 коп.
Также 31.03.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило заявление ОАО "НМРП", в котором должник просит исправить ошибки, допущенные в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 N Ф03-6249/2014, а именно:
- сумму 4 985 954 руб. 04 коп. (вместо 4 938 310 руб. 94 коп.) признать уплаченной ОАО "НМРП" с учетом суммы 47 643 руб. 10 коп., соответственно указать на то, что остаток задолженности ОАО "НМРП" перед ЗАО "НМТ" по сводному исполнительному производству составил 78 574 619 руб. 67 коп. (вместо 78 622 262 руб. 77 коп.);
- сумму 102 339 руб. 66 коп., включенную в реестр требований кредиторов должника определением от 15.09.2014, исправить на общую сумму требования ЗАО "НМТ", включенного в реестр требований кредиторов ОАО "НМРП" в размере 78 524 610 руб. 43 коп.;
- учитывая разницу между суммой 78 574 619 руб. 67 коп. и суммой 78 524 610 руб. 43 коп., указать на то, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма 51 017 руб. 24 коп.
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 N Ф03-6249/2014 принято в составе председательствующего Шведова А.А., судей Никитина Е.О., Саранцевой М.М.
Поскольку судья М.М. Саранцева на момент рассмотрения заявлений находится в отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для осуществления процессуальных действий, предусмотренных статьей 179 АПК РФ, произведена замена судьи Саранцевой М.М. на судью Головнину Е.Н., о чем вынесено соответствующее определение от 28.05.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначность толкования и препятствующие его исполнению.
Из материалов дела видно, что постановление окружного суда от 04.02.2015 не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле неоднозначно; все части постановления изложены последовательно и не вызывают трудности в понимании судебного акта.
Изменяя определение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НМРП" требования ЗАО "НМТ" в размере 102 339 руб. 66 коп. и включая в реестр 200 000 руб. основного долга, суд кассационной инстанции исходил из того, что общая сумма задолженности ОАО "НМРП" перед ЗАО "НМТ" по исполнительным производствам N 20572/13/37/25, N 8113/12/37/25, N 8419/12/37/25, объединенным в сводное исполнительное производство N 20572/13/37/25/СД, составила 83 560 573 руб. 71 коп.
При этом судом кассационной инстанции учтено, что в рамках сводного исполнительного производства заявителю было перечислено 4 938 310 руб. 94 коп., в связи с чем остаток задолженности ОАО "НМРП" перед ЗАО "НМТ" по сводному исполнительному производству составил 78 622 262 руб. 77 коп.
Учитывая различные сведения о наличии задолженности, предоставленные Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам по Приморскому краю, при определении размера задолженности окружной суд руководствовался имеющимися в материалах дела первичными бухгалтерскими документами, а также справкой по расчетам между должником - ОАО "НМРП" и межрайонным отделом судебных приставов, о чем подробно и достаточно ясно указано в постановлении суда от 04.02.2015.
Сумма 102 399 руб. 66 коп. является составляющей суммы 200 000 руб., включенной в реестр требований кредиторов окружным судом, что по сути и явилось основанием для изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций (определение от 15.09.2014 и постановление от 28.10.2014), включивших в реестр требований 102 399 руб. 66 коп. из 200 000 руб. заявленных.
Учитывая, что требование в размере 78 422 262 руб. 77 коп. включено в реестр требований кредиторов должника определением от 03.07.2014, суд кассационной инстанции включил остаток задолженности в размере 200 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "НМРП" (78 622 262 руб. 77 коп. - 78 422 262 руб. 77 коп.).
В своем заявлении должник указывает на перечисление 23.12.2014 в пользу ЗАО "НМТ" суммы 47 643 руб. 10 коп., и как следствие, на необходимость учесть указанную сумму при определении размера требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Окружной суд не наделен полномочиями принимать и оценивать доказательства, в частности, подтверждающие частичную оплату, не представленные при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и более того, появившиеся после рассмотрения обособленного спора по существу.
В этой связи вопрос о зачете 47 673 руб. 10 коп. в счет заявленных ЗАО "НМТ" требований рассмотрению окружным судом не подлежит.
Требования, указанные в заявлении об исправлении опечаток, фактически направлены на изменение содержания постановления суда кассационной инстанции от 04.02.2015, что противоречит частям 1, 3 статьи 179 АПК РФ.
С учетом изложенного заявления о разъяснении судебного акта, а также об исправлении опечаток удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
В удовлетворении заявлений открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 N Ф03-6249/2014 по делу N А51-32465/2013 Арбитражного суда Приморского края, об исправлении опечаток в этом же судебного акте, отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи Е.Н. Головнина
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка