Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-5977/2020, А51-3652/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А51-3652/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кафе Садко"
на определение от 02.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020
по делу N А51-3652/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ИНН 2540190399, ОГРН 1132540003970, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Краснофлотская, д. 18), правопреемник - индивидуальный предприниматель Смолик Светлана Петровна (ИНН 222502847392, ОГРНИП 314222502100088)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе Садко" (ИНН 2506001203, ОГРН 1032500638983, адрес: Приморский край, ул. Центральная, д. 30)
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кафе Садко" Соломатин Матвей Васильевич
о взыскании 1 021 383 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кафе Садко" на основании пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ оставлена без движения, ввиду не предоставления доказательств, подтверждающих полномочия Кокориной Т.П. на подписание кассационной жалобы.
Определением от 15.01.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 04.02.2021.
19.01.2021 в суд кассационной инстанции во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения поступили документы: копия Устава общества с ограниченной ответственностью "Кафе Садко" от 20.06.2005, решение учредителя общества об избрании директором общества с ограниченной ответственностью "Кафе Садко" от 20.06.2005. В сопроводительном письме кассатор указал, что передачи полномочий руководителя общества конкурсному управляющему не производилась.
Оценив поступившие документы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно информации на сайте kad.arbitr.ru, решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19359/2019 от 28.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Кафе Садко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломатин Матвей Васильевич. Прекращены полномочия руководителя общества, которому в течение трех дней с момента принятия решения предписано обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Подписывая 25.11.2020 от имени юридического лица кассационную жалобу, Кокорина Татьяна Петровна, ранее избранная директором общества решением учредителя от 20.06.2005 N 3, не учла, что ее полномочия как руководителя юридического лица прекращены с 28.08.2020, в связи с чем утрачена право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Кокорина Т.П. уполномочена конкурсным управляющим Соломатиным М.В. на подачу кассационной жалобы от имени общества, не представлено.
Ссылка заявителя на несостоявшуюся передачу полномочий от руководителя общества конкурсному управляющему не убедительна.
Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кафе Садко" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., документы, поступившие в суд 19.01.2021 на 12 л.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
